Příčinou úmrtí z loňského 9. června byla pravděpodobně nešťastná náhoda. Jeho tělo tehdy našli policisté v domku ve Frenštátě pod Radhoštěm poté, co byli na místo vysláni kvůli nečekané soudcově absenci v práci.
Pohled, který se jim naskytl poté, co vnikli do domu, nebyl nijak příjemný. Spolu se soudcem totiž v domku žily dvě desítky psů, kteří se bohužel na svém pánovi po jeho smrti "podepsali".
"Muž zemřel v důsledku poranění, bodnořezné rány na krku," potvrdila již známou skutečnost mluvčí ostravských kriminalistů Gabriela Holčáková. "Způsobené poranění však bylo následně pozměněno psy, kteří se v místě pohybovali. Vzhledem k této skutečnosti pak nebylo ze soudně-lékařského hlediska možné jednoznačně určit příčinu vzniku poranění," dodala.
I přes to, že policisté kvůli několikahodinovému pohybu dvaceti psů na místě činu nemohli přesně určit, jak ke zranění došlo, vyšetřování uzavřeli s tím, že žádné stopy nevedou k domněnce, že by se na smrti známého soudce mohl podílet ještě někdo jiný.
"Vyjma bodnořezného poranění znalci nenalezli na těle další poranění, charakteristická pro sebeobranu zesnulého. Znalec také konstatoval, že způsobené zranění nelze hodnotit jako likvidační. Zda k němu došlo v důsledku nešťastné náhody, sebevražedného jednání či aktivního útoku, nebylo možno vzhledem k okolnostem na místě konstatovat," vysvětluje Gabriela Holčáková.
"V průběhu dokazování bylo vyloučeno, že by šlo o úmyslný čin s cílem usmrtit poškozeného, přibraní znalci nenašli ani důkazy, že by šlo o sebevražedné jednání," dodala mluvčí.
"Je to případ 'klasického' úmrtí beze svědků," konstatuje kriminalista, který se na případu podílel. "S takovými se setkáváme poměrně často. V tomto případě jsme navíc, i vzhledem k profesi soudce, museli prověřit i velké množství tipů, které nám posílali lidé. Ani toto šetření ale neukázalo, že by na úmrtí mohla mít podíl jiná osoba," dodal.
