"Při hlavním líčení jsem nic takového ještě nezažil," komentuje Kafka mimořádná bezpečnostní opatření u soudu s Maslákem, který čelí obvinění z vydírání podnikatelů na Zlínsku a na Vsetínsku.
Vše o Miroslavu MaslákoviZATČENÍ: Prostřílené auto, výhrůžky. Gang terorizoval majitele barů ve Zlíně PROFIL: Slovák, který vydíral bary, měl v centru Zlína firmu Konečné řešení 1. DEN SOUDU: Policejní manévry, zvracení, obstrukce. Začal soud s gangem vyděračů 2. DEN SOUDU: Maslák zůstane ve vazbě, na bezplatnou obhajobu nemá nárok, rozhodl soud |
Dají se přirovnat k jinému ve Zlíně projednávanému případu?
Podobná opatření byla, když soud rozhodoval o vazbě pro hlavní podezřelé v kauze metyl. Ale při hlavním líčení rozhodně ne.
Miroslav Maslák tvrdí, že ho soud nechává ve vazbě v rozporu se zákonem. Že promeškal zákonné lhůty. Je to tak?
Obžalovaný má nesprávný názor. Soud všechny zákonné lhůty splnil. Navíc i ve středu soud konstatoval, že trvá důvodná obava, že se bude soudu vyhýbat a dál páchat trestnou činnost.
Hájí se i tím, že v odposlechu nezaznělo nic, co by ho spojovalo s vydíráním nebo zapálenými auty.
Samozřejmě že málokdy zazní na nahrávkách přímý pokyn. Pan Maslák je velmi inteligentní člověk, takže snad ani nikdo nečekal, že by říkal do telefonu: Běžte zapálit to a to auto. Ale důkazy je třeba hodnotit v kontextu, a ne odděleně, jak se je snaží předkládat obžalovaný.
Stačí tedy i nepřímé důkazy?
Pokud do sebe zapadají, pak ano. Máme výpovědi svědků, odposlechy, nahrávky z jednání, důkazy z místa činu. Nejsou to nahodilé věci. Maslák třeba říká, že půjdou vyřešit konkrétního podnikatele a ten je druhý den zbit. Na místě činu jsou pachové stopy jeho lidí. Když budete každý ten důkaz hodnotit zvlášť, nedostanete se k ničemu. Když ale vidíte, že vymáhal pohledávky od několika lidí a všem se pak něco stalo, není to náhoda.
Jak dlouhou dobu ho policie sledovala a odposlouchávala?
To nemohu zveřejnit. Ale rozhodně to nebylo několik měsíců 24 hodin denně, jak tvrdí obžalovaný. To ani není možné.
Maslák neustále podává stížnosti, zdržuje soudní jednání. Jak dlouho se může celý proces vléct?
Jeho jednání nese znaky obstrukce. Ale věřím, že budeme schopní dokončit hlavní líčení v řádu několika měsíců.
Co všechno mu vadí?
Všechno. Pokud napadá rozhodnutí zlínského soudu, pak o tom musí rozhodnout Vrchní soud v Olomouci. Tomu se musí postoupit spis, takže to má vliv na délku celého procesu. Stěžuje si však i na práci policie, jen od ledna, kdy jsem případ převzal, jsem jich dostal asi dvacet. Všechny jsem zamítl. Mimo to ale žádal i dohled nad mým postupem. To zase řešilo Vrchní státní zastupitelství v Olomouci. Také se zamítavým výsledkem.
