"Naše pozice nám neumožnila prokázat, kdo přesně vraždil. Je potřeba zdůraznit, že vrchní soud jednoznačně potvrdil správnost našeho předcházejícího rozhodnutí a potvrdil, že se smrtí (manželského páru, pozn. red.) mají něco obžalovaní společného. S vysokou mírou pravděpodobnosti jsme prokázali, že s touto událostí mají něco společného oni a nikdo jiný," uvedl soudce Vladimír Hendrych.
Verdikt nicméně prozatím stále není pravomocný, Nárožný si ponechal lhůtu na zvážení odvolání. Ta trvá osm dní od doručení písemného vyhotovení rozsudku. Státní zástupkyně se odvolala přímo na místě.
Stejný argument jako nyní už zazněl při loňském osvobozujícím rozsudku. "O nevině jsme rozhodli proto, že nevíme, co přesně kdo z obžalovaných udělal. A to jsme museli zohlednit v jejich prospěch. Existuje zde ovšem významné podezření, že s touto věcí mají něco společného právě oni," vysvětlil tehdy Hendrych.
On sám byl přesvědčený, že usmrcení svého otce a jeho tehdejší ženy má na svědomí Pavel Nárožný. Zbylí členové soudního senátu byli ovšem v červenci 2012 jiného názoru. Při poradě a hlasování se objevily i verze, že vraždili oba obžalovaní či pouze Hana Nárožná. A tyto pochybnosti pak byly pro zproštění obžaloby klíčové.
Případ se táhne přes tři roky
Poprvé se Hana a Pavel Nárožní před krajským soudem objevili v červnu 2011. Obžalovaní byli z vraždy manželů, po nichž v jejich rodinném domě zůstaly jen kaluže krve a zakrvácené stěny. Těla zmizela v noci ze 7. na 8. listopadu 2009.
Těla mrtvých manželů, na které zaútočili doposud neznámým předmětem, pak podle obžaloby naložili do felicie zavražděného a odvezli na neznámé místo.
"Prohledali jsme poměrně velké množství lokalit, lesní porosty či vodní plochy, ale doposud jsme nebyli úspěšní,“ popsal už dříve šéf kriminalistů v Olomouckém kraji Libor Šamšula.
Oba obžalovaní rezolutně trvali na své nevině. Nezměnilo se na tom nic ani teď, kdy před olomouckým soudem stál jen Pavel Nárožný. Jeho matka Hana mezitím na svobodě zemřela. Přestože totiž oba obžalovaní strávili téměř tři roky ve vazbě, po vynesení osvobozujícího rozsudku loni v červenci byla společně se synem z vazby propuštěna.
Obžalovaný proslul proslovy a propracovanou obhajobou
Specifickým rysem Nárožného urputné obhajoby byla po celou dobu perfektní znalost spisu o několika tisících stranách, z něhož v dlouhých monolozích spatra cituje a uvádí přesná čísla stran. Dále stojí za celou řadu stížností na práci policie či státní zástupkyni.
"Vyjadřovat bych se jistě velmi dlouho a obšírně. To víte jistě sám," uvedl dopoledne svou další výpověď před soudem Nárožný.
To mu soudce Vladimír Hendrych potvrdil. S upozorněním, že nechce jeho výpověď nijak ovlivňovat, však Nárožného upozornil, aby se nevracel k již vyřešeným a uvedeným věcem.
"Není vždy pravdou, že opakování je matka moudrosti. Není třeba opakovat to, co tady už padesátkrát zaznělo," uvedl Hendrych.
Soud napoprvé dvojici osvobodil, nemohl určit kdo a co udělal
K případu vraždy manželů z Přerova se olomoucký soud vrátil po rozhodnutí vrchního soudu. Ten zrušil Hendrychův osvobozující verdikt z července 2012.
"I když jsme tehdy vyvodili vysoký stupeň, že se smrtí manželů Nárožných mají oba obžalovaní něco společného. Nemohli jsme však na základě důkazů rozklíčovat, kdo a co přesně udělal," okomentoval nyní svůj rozsudek Hendrych.
Za celou dobu trvání případu se totiž nepodařilo objevit jediný přímý důkaz. Včetně těl zavražděného páru.
