Podle soudní databáze Ústavního soudu si Bukvic stěžoval například na to, že uložený trest je nepřiměřený. Soud prý měl přihlédnout k tomu, že dosud žil řádným životem, a také k tomu, že trpí sexuální anomálií, což ho činilo nepříčetným. Ke všem činům se pak přiznal, s výjimkou znásilnění. Ústavní soud ale jeho námitky neuznal.
Předchozí soudy uznaly Bukvice vinným z deseti skutků. S děvčaty mladšími patnácti let se seznamoval ve svém okolí nebo na sociálních sítích. Dvě z dívek pak znásilnil. Dívky si také fotil v sexuálních pozicích a v jeho počítači se našla rozsáhlá sbírka dětské pornografie.
S jednou dívkou, kterou podle obžaloby znásilnil, se seznámil přes internet. V srpnu 2007 spolu byli na diskotéce na Železnobrodsku. Dívka vypila velké množství alkoholu. Obžalovaný muž ji odnesl do svého auta. Podle obžaloby byla v takovém stavu, že se nemohla bránit.
Dívky opíjel a zneužíval
Vyfotografoval ji v různých sexuálních pozicích a také s ní souložil. "Byla jsem úplně mimo. Když jsem se probudila, byla jsem dole nahá a zrovna mi to dělal. Řekl mi, proč brečíš, a pokračoval. Pak mě odvezl domů. Měla jsem s ním sice sex několikrát, ale tohle bylo bez mého vědomí," vypověděla u předchozího soudu dívka. O tom, že jsou její fotky na internetu, se dozvěděla, až když za ní přišla vyšetřovatelka.
Jinou dívku před souloží spoutal. "Šli jsme se projít. Chytil mě zezadu, vzal mi ruce a dal je ke sloupu. Svlékl mi kalhotky. Říkala jsem, ať toho nechá, nepomohlo to," řekla již dříve dívka. Ostatní děvčata se prý s Bukvicem stýkala dobrovolně.
"Omlouvám se poškozeným, že jsem s nimi měl styk, když jim bylo čtrnáct. Doznávám se i k výrobě fotografií, nevěděl jsem, že je to trestné. Fotky jsem měl pro vlastní potřebu. V té době se navíc mluvilo o snížení věkové hranice trestní odpovědnosti na čtrnáct let, myslel jsem, že už to platí," hájil se tehdy před libereckým trestním senátem Petr Bukvic. Že by dívky znásilnil, odmítl. "Nikdy jsem nikoho k ničemu nenutil," vypověděl. O dívkách mluvil jako o přítelkyních.
Odborníci u mladého muže diagnostifikovali takzvanou adolescentofilii, tedy sexuální zaměření na dívky ve věku 13 a 14 let.
"Ústavní stížnost byla v podstatě doslovným přepisem jeho dovolání proti rozsudku nejvyššího soudu. Ústavní soud považuje za nadbytečné znovu opakovat již jednou vyřčené. Soud nezjistil nic, co by svědčilo o existenci neoprávněného zásahu do ústavně zaručených práv stěžovatele, nezbylo mu než jeho ústavní stížnost zamítnout jako zjevně neopodstatněnou," stojí v usnesení z neveřejného jednání.
