Co vás napadlo jako první, když jste se o útoku v Bostonu dozvěděla?
Že je tu teroristický útok, který vytvoří určitý precedens, protože byl spáchán na půdě Spojených států při příležitosti velmi významné sportovní události. Vytvoří to precedens jak pro studium terorismu, tak i pro bezpečnostní opatření. Útoky při příležitosti sportovních akcí se samozřejmě odehrály už v minulosti, nicméně po útocích z 11. září se na území USA jedná o výjimečnou událost.
Výbuchy v BostonuVÝBUCHY: V cíli závodu explodovaly dvě nálože VIDEO: Kamera zachytila výbuch v přímém přenosu SVĚDCI: Utrhané končetiny, krev a panika BEZPEČNOST: Tajné služby zvýšily ostrahu Bílého domu i New Yorku VYŠETŘOVÁNÍ: Výbušniny byly primitivní MARATON: Profil běžeckého závodu v Bostonu ČEŠI: Vyvázli bez zranění MALÝ MARTIN: Otce se nedočkal SENIOR: Výbuch ho srazil, závod dokončil NEWTOWN: Běh za mrtvé děti zkazily exploze |
Zmínila jste, že to bude mít dopad na bezpečnost. Jaký?
Ono to bude mít dopad na bezpečnost především v následujících několika týdnech a měsících, ale obecně se dá čekat, že se v budoucnu budou víc hlídat všechny podobné sportovní akce. A to i přesto, že Spojené státy dělají v bezpečnostní oblasti už řadu opatření.
Bylo možné vůbec podobnému útoku zabránit?
Ne. Obávám se, že ne. To se prostě nedá. Cílem teroristů je působit jako hrozba, která přichází neočekávaně. Terorismus je všudypřítomné nebezpečí. A nic na tom nemění, že se bezpečnostní složky snaží takovým útokům zabránit. Navíc nepředpokládám, že by u bostonského maratonu určitě byla podceněna bezpečnost. Zároveň mě ale zaujalo, že bomby byly dány do odpadkových košů. Ty jsou totiž prvním místem, které má být kontrolováno.
Američtí vyšetřovatelé už naznačili, že bomby byly amatérsky připravené. Může to něco naznačovat?
Může to naznačovat, že byl útok spáchán osamoceným člověkem, případně nějakou malou skupinkou, která má omezené finanční možnosti a nemá šanci sehnat účinnější výbušniny.
To zaznívá i v analýzách zahraničních médií, kde se zmiňují dvě možnosti: buď útočil někdo z prostředí americké ultrapravice, nebo lidé napojeni na militantní islamisty. Přikláníte se k některé z možností?
Obě verze jsou relevantní. Nedokážu nyní říct, ke které bych se přiklonila. Jsem sama zvědavá, co ukáže další vyšetřování. Ale jak jsem řekla před chvílí, myslím, že je to akce osamělého vlka, ať už z řad ultrapravice, nebo z řad islamistů. Nicméně v případě al-Káidy se jedná o relativně nový fenomén, myslím tím používání takzvaných osamělých vlků.
K útoku se zatím nikdo nepřihlásil. Co si o tom myslíte?
To je hodně zajímavý fakt, který potvrzuje praxi z posledních let. Když si vezmete 70., 80. nebo 90. léta, tak se organizátoři podobných útoků ke svému činu vždy hlásili. Chtěli tím ukázat na svojí činnost, na své politické motivy. V dnešní době se to ale zcela obrací. Nyní bezpečnostní složky musí vypátrat, kdo za útoky stojí. I to je do jisté míry precedens.
15. dubna 2013 |
