Podezření z loňského roku vyšetřila a přes státního zástupce k soudu poslala Generální inspekce bezpečnostních sborů (GIBS).
A soudce třebíčského okresního soudu Vilém Machálek teď rozhodl, že je Diblík vinen, protože se dopustil přečinu zneužití pravomoci veřejného činitele. Uložil mu pokutu dvacet tisíc korun s tím, že pokud by ji nezaplatil, mohl by jít na rok do vězení.
Soudce přihlédl k faktu, že byl Diblík dříve hodnocený jako dobrý policista, a tak mu vyměřil trest na spodní hranici, jinak mohl obžalovaný dostat až pětiletý trest.
Rozsudek je zatím nepravomocný, policista, toho času postavený mimo službu, se na místě odvolal a případem se bude v blízké době zabývat Krajský soud v Jihlavě.
Na případ upozornili Diblíkovi podřízení
"Nechci se k tomu takto do novin vyjadřovat, nezlobte se, není mi z toho celého dobře. Počkáme, až co řekne odvolací soud," komentoval rozsudek Jan Diblík.
Na jeho jednání upozornili sami policisté. Kolotoč vyšetřování a soudních tahanic spustily tři události z počátku loňského roku.
Podle vnitřního šetření policie chtěl mít Diblík jako čerstvý šéf náměšťského oddělení, kam nastoupil na podzim 2011, hezké statistiky. A tak některé případy nezanesl do databáze, následně se ani neprošetřovaly.
Začalo to tím, že se nevěnoval případu člověka z Náměště, kterému během dvou dní někdo nejdříve nastříkal do vodicích lišt u vrat montážní pěnu, potom posprejoval vrata a stěnu garáže.
Diblík podle rozsudku poškozeného majitele garáže přesvědčil, aby věc neoznamoval, že se pachatel stejně nezjistí. Dodal, že je jako vedoucí ve funkci krátkou dobu a chce, aby jeho podřízení policisté dostali odměny za dobře vykonanou práci. Že se neobjasněním trestné činnosti zhorší statistika.
Tabuli si umyjte a nehlaste to, stejně pachatele nenajdeme
O několik dní později, 6. ledna 2012, se na oddělení obrátili z jedné obce u Dalešické přehrady, že mají postříkanou informační tabuli, která poutá na zastávku lodní dopravy. Diblík je podle textu rozsudku přesvědčil, aby tabuli něčím umyli a případ opět nehlásili.
"Umožnil pachatelům vyhnout se postihu za uvedené činy," konstatoval soudce Machálek.
Proti Janu Diblíkovi svědčilo osm svědků. Policista se v soudní síni vůči obviněním ohradil. Řekl, že nezískal žádný majetkový prospěch. Že tyto případy, kvůli kterým se dostal až k soudu, by se stejně ve statistikách neprojevily. A koneckonců by ani nemohly mít vliv na výši případných odměn.
"Konečná statistika mě netrápí, vždy mi šlo o objasněnost, přičemž pro mě bylo důležité, aby v Náměšti byla vysoká," sdělil soudci. Řekl také, že na poradách požadoval navýšení počtu policistů.
Jan Diblík u policie pracuje od roku 1994. Podle zdroje z jeho blízkého okolí je zatím doma.
"Býval příkladným policistou, je obětí šikany svých nadřízených, bude se s tím snažit dál bojovat. Velmi se ho soudní pře osobně dotkla," dodal člověk z Diblíkova okolí.
"Prozatím u nás oddělení vede Martin Janda, který tu býval dřív. Spolupráce funguje dobře," řekl náměšťský místostarosta Jan Kotačka.
