Dosavadní praxi ministerstva napadlo v září 2011 osm maturantů. Resortu vytýkali, že se v odpovědi na jejich odvolání proti výsledku testu z češtiny vůbec nezabývalo jejich argumenty, proč považují hodnocení svého testu za chybné. Ministerstvo jim totiž pouze napsalo, že test byl připravený bezchybně a jejich námitky proti některým úlohám jsou bezpředmětné.
Městský soud v Praze ale dal loni v srpnu studentům za pravdu. Ministerstvo poté podalo proti jednomu rozsudku kasační stížnost. Jedná se o případ maturantky, která namítala, že některé její odpovědi měly být posouzeny jako správné,
protože vyhovují zadání.
Ministerstvo ve stížnosti argumentovalo, že jeho obecná zamítavá odpověď byla v souladu se zákonem. Nejvyšší správní soud letos 17. ledna ale tuto kasační stížnost zamítl. Úředníci tak nyní musí reagovat na jednotlivé výtky studentů ke konkrétním otázkám v maturitě.
Žádosti o přezkum maturitNespokojení maturanti posílají odvolání krajským úřadům (v případě písemných prací a ústních zkoušek) a ministerstvu školství (v případě didaktických testů), odkud žádosti putují do Cermatu. Jeho pracovníci dají návrh na vyhovění či nevyhovění žádosti, konečné slovo mají kraje a ministerstvo. |
Podle Eduinu tento verdikt může při letošních maturitách výrazně zvýšit počet odvolání studentů proti výsledkům zkoušky. Loni po jarním termínu maturit podalo žádost o přezkum přes 8 tisíc středoškoláků, po podzimním termínu zhruba 1 200 studentů.
Ministerstvo ve čtvrtek oznámilo, že se rozsudkem Nejvyššího správního soudu bude řídit a zohlední jeho závěry při organizaci přezkumu výsledků didaktických testů.
"Ministerstvo bude dbát na dodržení náležitostí přezkumu, kterými se předejde dalším sporům a pochybnostem o řádném výkonu veřejné správy," uvedl Patrik Kubas z tiskového odboru resortu s tím, že Od podzimu 2011 se pravidelně zveřejňují zadání všech didaktických testů bezprostředně po zpřístupnění výsledků žákům.
Soudy po loňských maturitách v některých případech vyzvaly úřady, aby znovu přezkoumaly odvolání studentů proti výsledkům zkoušek (o jednom z případů čtěte zde). Soudci ale neposuzují znalosti studentů ani nemůžou měnit známku, pouze přezkoumávají, zda úřady řádně prověřovaly původní hodnocení.
