Stížnost proti stíhání podal Randák spolu se svým advokátem Petrem Kočím. "Karel Randák policii zejména vytýká, že jemu i další obviněné bylo bez náležitého odůvodnění bráněno v přístupu do vyšetřovacího spisu, zatímco poškozené bylo nahlížení bezproblémově opakovaně umožňováno," uvedl Kočí.
Oč v případu jde
|
Randákovi se nelíbí i řada dalších věcí. Například to, že policie znovu vyslýchá svědky, kteří už vysvětlení podali nebo "znepříjemňují situaci obviněným a jejich obhájcům i pravidelnou prohlídkou jejich kapes a zavazadel, obsahujících advokátní spis, před vpuštěním na výslech".
Dále si Randák stěžuje, že policie "bez důvodu daného trestním řádem požaduje po obviněných otisky prstů a DNA, přestože nezajistila žádné daktyloskopické či biologické stopy a srovnávání otisků je tak vyloučeno".
Policisté též údajně nutili některé předvolané, aby vypovídali bez účasti advokáta.
"I když se některá pochybení mohou jevit jako nepříliš závažná, ve svém souhrnu mohou mít fatální dopad na průběh vyšetřování," říká Kočí. "I bagatelní pochybení je nutné interpretovat v jejich souhrnu - stále totiž platí rčení používané i v judikatuře, že stokrát nic umořilo osla," uzavírá s dodatkem, že se policie nesnaží postupovat rychle a s ohledem na práva obviněných.
Vyjádření policie redakce zjišťuje, podle advokáta Kočího mají už policisté kopii stížnosti od středečního dopoledne k dispozici.
Karel Randák nyní doufá, že jeho stíhání bude brzy ukončeno. Rozhodnout o tom podle zákona přísluší Obvodnímu státnímu zastupitelství pro Prahu 1.
