Třiačtyřicetiletý Jan Jáno působil podle obžaloby od roku 2007 na různých místech republiky, zejména na Chomutovsku, v Praze a Plzni. Policisté ho zadrželi letos v lednu.
Podle rozsudku postupoval téměř ve všech případech podle stejného scénáře. "Ženy vyhledával přes internetovou sociální síť nebo nabízel své léčitelské schopnosti přes inzerát. Tvrdil, že je kadeřník, původem z Řecka," uvedla soudkyně Eva Brázdilová.
Důvěřivým ženám nejprve napsal, že z jejich fotografie vycítil jisté problémy, které by dokázal vyřešit. Některé ženy skutečně trpěly dlouhodobou nemocí, jiné byly zdravé a Jáno jim potřebu léčby vnutil s hrozbou, že se jim jinak přitíží.
Za pomoc požadoval podle žalobce odměnu v řádu desítek tisíc korun. Někdy tvrdil, že peníze půjdou na charitu, jindy sliboval jejich vrácení, což ale neudělal, nebo předal jen zlomek částky.
Soudkyně zmínila, že podle znalců je Jáno velký manipulátor. "Zneužil nepříznivé situace poškozených, respektive jejich nevyrovnanosti," dodala.
Skupinový sex jako součást léčby
U jedné z poškozených žen překročil podle slov Brázdilové hranici svého běžného postupu: když třicetiletá žena neměla peníze, přiměl ji, aby mu za jeho "služby" několikrát zaplatila sexem.
Jednou se s ní sešel dokonce v hodinovém hotelu a k sexu přizval další tři muže. Tvrdil, že skupinový sex je součást léčby. Při hlavním líčení obžalovaný uvedl, že to myslel jako legraci.
Soudkyně jeho verzi odmítla, protože i kdyby tomu tak bylo, podle ní to tak žena nevnímala. Vynucený styk se podle znalců výrazně podepsal na zdraví ženy, která od té doby trpí psychickou poruchou.
Podváděl jsem, ale násilí odmítám, tvrdil Jáno u soudu
Rozsudek připomněl také skutečnost, že Jáno využil ženu, která se stará o postiženého syna. Soudkyně zároveň uvedla, že ženy si kvůli obžalovanému často nadělaly dluhy. Jedna z nich dostala podle Brázdilové u jiného soudu trest za podvod kvůli neschopnosti splácet, přičemž Jáno u soudu svědčil.
V minulosti již trestaný Jan Jáno při soudním jednání přiznal, že se dopustil podvodů, ale odmítal podezření z násilí. Podle Brázdilové jsou však dostatečným důkazem shodná svědectví všech poškozených.
Jeho obhájce František Výmola uvedl, že by se měl zvážit jejich podíl, protože zmíněné ženy jsou dostatečně inteligentní, aby mohly posoudit Jánovy požadavky a následně je odmítnout.
Soudkyně to neuznala, protože podle ní znalkyně z oboru psychologie už dříve důkladně vysvětlila, že lze člověka ovlivnit bez ohledu na jeho inteligenci. Jáno prý hrál na citlivé stránky ženské povahy.
Brázdilová uvedla, že senát rozdělil trestné činy do dvou skupin. Jánovi udělil čtyři roky za podvody a deset let za další podvody, znásilnění a obchodování s lidmi.
Vyplývá to podle ní z toho, že údajná trestná činnost byla dlouhodobá a v mezidobí dostal Jáno trest také za podvody u soudu v Chomutově.
