"Nebudu se ke slovům pana Paroubka vyjadřovat. Pouze uvádím, že i soudce, jako osoba veřejně činná, musí být proti podobným výrazům imunní, a být profesionální," reagoval soudce Derfl.
Připomněl tím svůj rozsudek, kterým zamítl Paroubkovu žalobu, v níž si politik stěžoval, že ho partner ústecké hejtmanky Roman Houska přirovnal k sovětskému masovému vrahovi Berijovi. "Žalobce je politik, který musí být proti těmto výrokům odolný," konstatoval při vynášení rozsudku Derfl (o soudu čtěte zde).
"Pan soudce je prase. To tam klidně napište. A teď jsem zvědavý, jestli také bude chtít požívat soudní ochrany," reagoval Paroubek, když ho MF DNES s rozsudkem seznámila.
Výrok je jen těžko postižitelný
Paroubka však za jeho výrok v praxi ani příliš postihnout nelze. Na trestný čin pohrdání soudem taková slova nestačí a pořádkovou pokutu do padesáti tisíc korun by mu mohl soudce udělit, jen pokud by ho Paroubek urážel přímo při jednání v soudní síni. Tam ale Paroubek ani nepřišel.
"Mimo řízení je takový výrok těžko postižitelný," poznamenal k tomu prezident soudcovské unie Tomáš Lichovník. Sám ale říká, že ho srážení autority soudce politikem mrzí.
"Setkáváme se i s nepříjemnými projevy, kdy lidé, kteří u soudu prohrají, si musí vybít frustraci alespoň slovně na soudci. Od politika je to ale smutné, protože ten by si měl uvědomovat i symboliku a význam svého jednání. Stát je tvořený mocí zákonodárnou, výkonnou a soudní a ty by se neměly samy navzájem srážet. Vůči státu v širším smyslu je to nezodpovědné," poznamenal Lichovník.
