Bývalého premiéra se přirovnání k tyranskému vládci Gruzie a architektovi sovětského teroru z Houskových úst dotklo a po vynesení rozsudku si nebral servítky.
"Pan soudce je prase. To tam klidně napište. A teď jsem zvědavý, jestli také bude chtít požívat soudní ochrany," reagoval Paroubek, když ho MF DNES s rozsudkem seznámila.
Sám totiž k jednání nepřišel, nedostavil se ani jeho advokát. "Nevěděl jsem to," sdělil Paroubek. Nedostavil se ani Houska a jeho advokát místo sebe poslal koncipienta.
Vyjádření soudce Derfla se nepodařilo získat, telefon nezvedá a v kanceláři už není. Mluvčí soudu Irena Jeřábková nechtěla Paroubkova slova komentovat. "Tohle je osobní věc konkrétního soudce," řekla.
Vše začalo článkem o spiknutí
Spor se točil kolem článku, který vyšel loni 29. září na webu Parlamentní listy. Byl nazvaný "Paroubek: Čelím spiknutí. Vím, kdo z ČSSD mi zkazil přestup".
Někdejší předseda ČSSD Paroubek v něm líčil dění okolo jeho angažmá ve straně ČSNS 2005, jíž se později (už pod názvem NS-Lev 21) stal předsedou.
Roman Houska (ČSSD)
Paroubkova slova o spiknutí komentoval v článku i Houska. "Paroubek, to je novodobý Berija. Dokáže rozložit demokratický systém kdekoliv, kam se svou suitou veksláků a ranařů vstoupí," řekl.
Soudní líčení trvalo sotva půl hodiny. Část času věnoval soudce Jiří Derfl předčítáním z wikipedie na téma kdo byl Berija. Že to byl brutální vykonavatel Stalinových čistek ve 30. letech, neomezený vládce Gruzie, který neváhal posílat nepohodlné lidi na popraviště.
Zbytek času zabral seznam titulků textů mapujících Paroubkovu kariéru. Od reinkarnace ČSSD po odchodu Stanislava Grosse přes Paroubkem schvalovaný útok policie proti tanečníkům na Czechteku až po neúspěšné volby v roce 2010 a Paroubkův pád.
Náklady si Houska za prostořekost musí zaplatit sám
Paroubek ve sporu s Houskou žádal, aby byla na webu Parlamentních listů umístěna omluva a vydržela tam tři měsíce. To Houska odmítal.
"Je to jistá forma nadsázky. Pověst žalobce byla utvořena již před tím, než se vyjádřil žalovaný," reagoval na připodobnění k Berijovi Jan Vondráček z právní kanceláře Michaela Kise, která obvykle Housku v dlouhé řadě podobných sporů zastupuje.
Vondráček požadoval, aby soud žalobu zamítl a Paroubek navíc Houskovi zaplatil 20 523 korun za právní služby, které kvůli soudu musel vynaložit.
"Urážka to je. Ale ne takové intenzity, která by znamenala neoprávněný zásah do osobnostních práv požívajících soudní ochrany. Žalobce je politik, který musí být proti těmto výrokům odolný," rozhodl soudce Jiří Derfl.
Houska ale uspěl jen napůl. Soudce Derfl totiž doplnil, že takovýmto způsobem by se politici navzájem titulovat neměli, a Houskovi proto nepřiznal nárok na náhradu nákladů řízení.
