Podle otce mají děti v Česku silné vazby. "Děti se opakovaně v rodinném prostředí vyjádřily, že nemají zájem na tom, aby byly dlouhodobě někam přemístěny. Opakovaně to po telefonu prezentovaly i matce," řekl otec soudcům.
"Děti by se neměly přizpůsobovat rozhodnutím matky, ale jsou to rodiče, a v tomto případě matka, kdo by měl přizpůsobovat svůj soukromý život zájmům svých nezletilých dětí," doplnil otcův advokát Petr Balabán.
Proti sporné podobě střídavé péče se jako zástupce dětí postavil také Zdeněk Kapitán, šéf Úřadu pro mezinárodněprávní ochranu dětí. Naopak matčina advokátka Věra Ptáčková zvolené řešení hájila. "Děti mají právo na oba rodiče. A oba rodiče mají právo vychovávat své děti," uvedla Ptáčková.
Pobyt v zahraničí prý může být pro děti přínosný - poznají jiné prostředí a naučí se cizí jazyk. Po rozvodu se rodiče dohodli na tom, že děti budou v týdenních intervalech pobývat střídavě u otce a matky. Zhruba po roce podala matka návrh na změnu výchovy. Chtěla, aby soud svěřil děti výlučně do její péče.
Zdůvodnila to tím, že si našla nového partnera, za kterým odešla na Nový Zéland. Děti chtěla vzít s sebou. Okresní soud Praha-východ jí nevyhověl. Místo toho svěřil děti otci, aby mohly zůstat v prostředí, které znají. Odvolací Krajský soud v Praze však verdikt změnil a nařídil střídavou péči. Podle ústavní stížnosti ovšem takový rozsudek porušuje základní práva otce i obou dětí.
V Česku před rokem neprošla novela, podle které by měly děti častěji končit ve střídavé péči (více zde).
