Zprošťující verdikt musel soudce Vladimír Hendrych vyhlásit hlavně kvůli nedostatku přímých důkazů. V případu, jehož vyšetřování začalo na podzim roku 2009, se neobjevil ani jeden.
"O nevině jsme rozhodli proto, že nevíme, co přesně kdo z obžalovaných udělal. A to jsme museli zohlednit v jejich prospěch. Existuje zde ovšem významné podezření, že s touto věcí mají něco společného právě oni," vysvětlil Hendrych.
Ten je osobně přesvědčený, že usmrcení svého otce a jeho tehdejší ženy má na svědomí Pavel Nárožný. Zbylí členové soudního senátu jsou ovšem jiného názoru. Při jeho poradě a hlasování se objevily i verze, že vraždili oba obžalovaní či pouze Hana Nárožná. A tyto pochybnosti byly pro zproštění obžaloby klíčové.
Pozůstalí po zmizelých manželích zůstali v šoku
Olomoucký krajský soud tento spletitý případ uzavřel po více než roce soudních jednání. Vyšetřovatele pak zaměstnával dokonce už od listopadu roku 2009, kdy se v rodinném domě v Přerově objevily na chodbě velké kaluže krve.
Těla manželů, kteří zde bydleli, se doposud nenašla. Podle obžaloby naložili Nárožní mrtvé do felicie a odvezli na doposud neznámé místo. Pak se snažili krvavé stopy v autě i domě odstranit, podařilo se jim to ovšem jen částečně. Motivem pro brutální útok měly být spory o majetek.
Pozůstalé zproštění obžaloby ohromilo. Jedna z příbuzných zmizelé dvojice zůstala dokonce v soudní síni překvapeně stát s pootevřenými ústy. "Jsme z toho šokovaní. Nesmíříme se s tím a budeme pokračovat dál," popsala bezprostředně poté sestra zmizelého muže Jaroslava Svozilová.
Šestašedesátiletá Hana Nárožná se vynesení rozsudku nezúčastnila, její šestatřicetiletý syn si ponechal lhůtu na odvolání. Verdikt komentovat odmítl. Stejně jako jeho matka proslul u soudu vytrvalou obhajobou a detailní znalostí velmi rozsáhlého spisu. Nárožná se také často pouštěla se soudcem do slovních přestřelek.
Obžalovaní byli po třech letech okamžitě propuštěni z vazby
"Obžalovaní se celou dobu snažili odvést pozornost od důkazů a také manipulovat s výpověďmi svědků a znalců," popsala mimo jiné v závěrečné řeči již při minulém stání žalobkyně.
Za svoji nevinu bojovali Nárožní do posledního dechu, jejich závěrečné řeči dohromady zabraly zhruba pět hodin. Proti osvobozujícímu verdiktu se státní zástupkyně odvolala přímo na místě a zároveň podala stížnost proti propuštění Nárožných z vazby. To nic nemění na faktu, že oba byli okamžitě po vynesení rozsudku propuštěni na svobodu po necelých třech letech strávených ve vazbě.
"Rozsudek považuji za jediný možný správný. Bylo zde pouze kvantum nepřímých důkazů. Ty sice podporovaly jistou domněnku, ale odsoudit někoho jen na jejich základě k tak závažnému trestu, jenž hrozil, to by bylo pro zdejší spravedlnost devastující," komentoval naopak verdikt obhájce Pavla Nárožného František Stratil.
