Pokud jde o tolik kritizované zadržení lobbisty Janouška - tam už policie chyby přiznala, šesti mužům zákona hrozí kázeňské tresty. (více o nehodě Romana Janouška více tady)
V případě dvou dalších zásahů - zastřelení schizofrenika, který na policistu zaútočil v Otrokovicích před pár dny se sekyrou v ruce (více zde), a zběsilé automobilové honičce, při níž museli policisté po ujíždějícím voze několikrát vystřelit (detaily zde) - zatím vyšetřování všech okolností pokračuje. Šéf policie Petr Lessy ale už řekl, že v otrokovickém případě policista zbraň použít musel.
"Z informací, které mám, vyplývá, že v Otrokovicích byla střelba nezbytná. Samozřejmě by bylo možné pachatele zneškodnit i taserem, ale ten zkrátka v tu chvíli nebyl k dispozici," řekl Lessy. Dodal, že druhý případ komentovat nemůže, protože byl pronásledování ujíždějícího auta měla na starost Generální inspekce bezpečnostních sborů. Původní informace totiž zněla, že vůz řídil policista.
Na stranu policie se postavil i zkušený instruktor a taktik Pavel Černý, kterého redakce iDNES.cz požádala, aby zásahy zhodnotil. "Policista nemůže bezdůvodně hazardovat s vlastním životem jen proto, aby náhodou neublížil tomu, kdo ho přímo ohrožuje na životě," míní Černý, který kromě českých strážců zákona cvičí i jejich kolegy v Mexiku nebo v Indii.
Podle něj policisté občas zbraň použít musí, byť třeba v případě ujíždějícího auta je to až ta poslední možnost. Pálit po rychle jedoucím autě je totiž velmi rizikové a policisté se k tomu uchylují podle Černého až v situaci, kdy už není jiná možnost, jak vůz, jehož řidič chce ujet za každou cenu a ohrožuje přitom ostatní, zastavit.
"Samozřejmě jsou i další možnosti, jak ujíždějícího pachatele zastavit jako je vytlačení jeho auta, ale to zkrátka nefunguje vždycky, anebo to není vzhledem k okolnostem reálné využít. A pokud je jízda prchajícího agresivní, nebezpečná a ohrožuje životy veřejnosti, tak nakonec není mnohdy jiná možnost, než právě použít služební zbraň," tvrdí Černý.
Například položení hřebíkových pásů, které jsou známé z filmů, je podle něj efektivní pouze s dostatečným předstihem a tam, kde je jasné, že prchající auto nemá kam odbočit. Ne každý policejní vůz má navíc tuto vymoženost v kufru.
"Je třeba si uvědomit, že pokud by policisté po ujíždějících autech nestříleli vůbec, tak pachatelé prostě ujedou pryč," domnívá se zkušený instruktor. A dodává, že ani prostřelením pneumatik nemusí honička úplně skončit a šofér může unikat dalších několik kilometrů a ohrožovat všechny kolem.
Proti sekeře nemůžete jít s obuškem
Černý se zastává i zákroku v Otrokovicích. "Pokud je člověk ozbrojený sekerou agresivní, a jeho úmysl někoho ohrozit na životě zřejmý, může nastat nutnost zastavit ho i za cenu použití služební zbraně. Proti sekeře nemůže jít policista obuškem, jeho zákrok přece není šermířský souboj," upozorňuje kritiky policejní práce.
Černý navíc nepochybuje o tom, že pokud by to šlo, zasahující policista by se snažil útočníka zklidnit pomocí krizové komunikace a zbraň by použil až ve chvíli, kdy by mu nic jiného nezbývalo.
"Je třeba si uvědomit, že policisté při podobných zákrocích mají na rozhodnutí zlomky sekund a v takovém hraničním stresu pak opravdu nemusí být čas mířit na ruce nebo nohy, když proti vám běží chlap se sekerou," popisuje Černý.
Připouští, že pokud by byl podobně agresivní pachatel třeba za plotem, autem, nebo jinou překážkou, připadalo by případně v úvahu například použití účinného pepřového spreje, to se ale podle všeho v Otrokovicích nestalo. "Navíc policista ve chvíli, kdy zbraň použije, riskuje svoji kariéru, hrozí mu trestní stíhání, takže je to opravdu vždycky až ta úplně poslední možnost," uzavírá Pavel Černý.
