"Vyučující jsou špičkou v oboru, přinejmenším v České republice, což dokládá mimo jiné nejlepší hodnocení vědeckého výkonu. A doktor Baxa je i v této velké konkurenci hodnocen velmi dobře, a to i samotnými studenty," prohlásil proděkan Petr Soukup v otevřeném dopise, který poslal do Syneru.
Co psal SynerInformace předkládáme především jako vyjádření našeho rozhořčení a zklamání nad tím, že pan Baxa může být zároveň vyučujícím na Univerzitě Karlově. Považujeme za velmi důležité a podstatné, aby UK měla dostatečnou zpětnou vazbu od veřejnosti, kterou jí tímto chceme poskytnout a kterou může využít při své snaze o zachování dostatečně vysoké odborné úrovně výuky na všech svých fakultách, jakož i při péči o své dobré jméno tak, aby se i v budoucnu mohla řadit mezi nejprestižnější evropské univerzity. (celé prohlášení zde) |
A další reakce bude zřejmě následovat. "O iniciativě pana proděkana samozřejmě víme a je to jeho právo. Nicméně reagovat bude i pan rektor, a to také veřejně," uvedl Václav Hájek, vedoucí odboru vnějších vztahů rektorátu.
Jednatelé Syneru ve stížnosti poukazovali na fakt, že Baxa proti firmě neustále politicky útočí. A své výtky navíc doprovází studiemi a analýzami, jejichž odborná úroveň je podle nich natolik nízká, že by jen stěží mohly obstát na střední škole. (více čtěte zde)
Jenže Soukup jakoukoli pochybnost o kvalitě studentů i vyučujících vyvrací. V hodnocení vysokých škol prý suverénně vyhrála, studium ekonomie je zde nejlepší.
"Absolventi oboru získávají pravidelně prestižní ceny i pozice v největších národních a mezinárodních firmách anebo pokračují ve studiích i na prestižních zahraničních školách," přiblížil proděkan. Ten proto věří, že svá tvrzení jak o kvalitě výuky, tak i o kvalitě samotného Baxy jednatelé firmy ještě přehodnotí.
Syner si počká na odpověď rektora
Jenže mluvčí Syneru Ondřej Paclt tvrdí, že proděkan odpovídá na úplně něco jiného. "Ve své reakci se pan proděkan omezil výhradně na prezentaci kvality výuky na fakultě. Vůbec se nezabýval podstatou naší stížnosti, tedy úrovní případové studie Jaromíra Baxy. Zcela se vyhnul odpovědi na námi poukázané nedostatky této práce, na něž jsme upozornili," sdělil mluvčí.
Společnost si proto počká, zda na stížnost odpoví také rektor univerzity. "Pevně věříme, že alespoň zde bude věnována pozornost podstatě problému, na nějž jsme poukázali, a tím je nízká odborná úroveň materiálu člověka, který vyučuje budoucí generace," dodal Paclt.
Stížnost Syneru na Baxu vyvolala řadu reakcí, mnohdy velmi emotivních. "Nechci příliš hodnotit kvalitu článku pana Baxy, na který Syner takto reaguje, protože jsem ho nečetl, ale ohrazuji se vůči útokům na Univerzitu Karlovu, konkrétně vůči Institutu ekonomických studií a útokům na pana Baxu jako na akademika," reagoval například Michal Hlaváček, který sám na institutu učí.
"Musím potvrdit, že jeho akademické působení na Institutu včetně publikační činnosti je výrazně nadprůměrné. Většina tvrzení Syneru je tak úplně mimo mísu, možná by stálo za to zažalovat je za ničení dobrého jména," doplnil.
Samotnému Baxovi udělal otevřený dopis, který proděkan do firmy Syner zaslal, radost. "Jsem rád, že univerzita i mí kolegové vyučující stojí za mnou. A nedivím se, že měl potřebu kromě rektora reagovat na stížnost i proděkan fakulty. Vždyť Syner se otřel o kvalitu našich absolventů," zmínil Baxa.
