"Situace dospěla dost daleko, a bohužel si myslím, že to bude znamenat buď odchod pana Rampuly, nebo můj," konstatoval v nedělním rozhovoru pro Právo Zeman. Podobně se již dříve vyjádřil i ministr spravedlnosti Jiří Pospíšil. "Pokud zůstane, tak ale asi beze mě," prohlásil ministr. (více čtěte zde)
Rampula však dobrovolně odejít nehodlá a po svém návratu do funkce naopak zaútočil na svého soupeře Stanislava Mečla, který jeho funkci vykonával půl roku. V pátek zveřejnil záběry z bezpečnostních kamer zachycujících dění na Vrchním státním zastupitelství v Praze. (podrobnosti můžete číst zde)
Podle záznamů v noci 17. února pustil Mečl do kanceláře náměstka Libora Grygárka dvě neznámé osoby. Zeman později novinářům řekl, že šlo o akci bezpečnostních složek a Rampula tak zveřejněním záběrů vlastně vyzradil utajované informace.
Podotkl, že akce byla v souladu se zákonem. Bližší informace prý nemá k dispozici. "Já nebudu potvrzovat ani to, že to byla policie, ani že byl prošetřován pan doktor Grygárek," uvedl Zeman. Policie svou účast nechce ani potvrdit, ale ani ji nevyvrací. Bezpečnostní informační služba uvedla, že s akcí nemá nic společného.
Podle spekulací byli oba muži příslušníky speciálního policejního útvaru a v kanceláři mohli buď zabudovávat, nebo naopak odstraňovat odposlouchávací zařízení.
O ničem jsem nevěděl, tvrdí Rampula
"Pokud probíhala na Vrchním státním zastupitelství v Praze bezpečnostní akce v zájmu státu, jak konstatoval na svém brífinku nejvyšší státní zástupce JUDr. Pavel Zeman, bylo povinností JUDr. Stanislava Mečla mě při předávání úřadu dne 22. 2. 2012 o této skutečnosti informovat. To však JUDr. Stanislav Mečl neučinil, což považuji za fatální selhání," prohlásil Rampula.
Ten trvá na tom, že způsob provedení akce zachycený kamerou neodpovídá úkonům trestního řízení. Český rozhlas Radiožurnál uvedl, že kvůli incidentu už Rampula podal trestní oznámení.
Spor o nezávislost zastupitelství
O návratu Rampuly do funkce rozhodl právě 17. února Městský soud v Praze, podle kterého bylo odvolání ministrem spravedlnosti Jiřím Pospíšilem neplatné. Mečl, který byl kvůli Rampulově správní žalobě vedením vrchního zastupitelství jen pověřen, se vrátil na Nejvyšší státní zastupitelství.
Pospíšil tvrdí, že soud měl prostě na odvolání jiný právnický názor a důležité je, že nenašel žádné formální nedostatky. Rozsudek ale vyznívá mnohem přísněji.
"Z důvodů shora podrobně rozvedených dospěl soud k závěru, že žalobou napadené rozhodnutí je v prvé části 'skutkové věty' částečně nepřezkoumatelné pro nedostatek důvodů, ve zbývající části pak nezákonné, neboť skutky zde žalobci kladené za vinu nelze hodnotit jako závažné porušení povinností vedoucího státního zástupce," uvedla předsedkyně senátu Eva Pechová.
Pospíšil Rampulu odvolal loni v červenci na návrh Zemana především kvůli rozhodování v kauze IPB a špatnému řízení podřízených. Rampula pochybení odmítal. Kvůli sporům na státním zastupitelství se již řadu měsíců spekuluje o Pospíšilově odvolání. (podrobnosti najdete zde)
