Bývalá partnerka jednatřicetiletého obžalovaného před soudem tvrdila, že v pěti případech, kdy měl podle žalobce Hrubý domy zapalovat, s ní byl doma.
Soud se jí například ptal na to, co dělal Hrubý předloni 17. října. Tehdy se totiž mezi 21:45 a 22:25 rozhořel požár na Borovém Vrchu. Hasiči tehdy musel evakuovat dvacet lidí. Podle Hrubého expřítelkyně byl ale její tehdejší druh celou dobu doma. Oba se totiž stěhovali do nového bytu.
Liberecké požáryPrvní, obžalobou prokázaný požár se rozhořel předloni 17. května v Hroznové ulici. V domě, kde žije 29 lidí, hořelo ve třetím podlaží. Žhář zapálil boty a poškodil malbu. Čtyři dny nato založil už dvě ohniska. Na chodbě zapálil dvě čalouněné židle a botník. Požár poničil elektroinstalaci a hasiči museli evakuovat 15 lidí, 2 lidé skončili v nemocnici. Počet požárů, které měl v libereckých domech podle vyšetřovatelů na svědomí žhář, se pohyboval kolem třiceti. U všech se ale nepodařilo zajistit dostatek stop. Patří k nim i požár v Pražské ulici z ledna 2011. Tehdy pachatel zapálil plyn a požár se tehdy dramaticky rozšířil i na střechu. Hasiči v noci evakuovali devět lidí. Škoda přesáhla milion korun (více zde). |
Žena se tak přidala na stranu obžalovaného, který už při středečním zahájení soudního procesu tvrdil, že žádné ohně nezakládal (více zde).
Podle svých slov doplatil na nezvyklou zálibu poslouchat v noci lidi za dveřmi cizích bytů, kvůli čemuž figuruje na záznamech městských kamer. Žena nicméně soudu tvrdila, že si žádných anomálií u svého expřítele nevšimla.
"O jeho toulání nic nevím, ani o tom, že by bral drogy," zmínila žena Hrubého užívání pervitinu. Kromě obecného ohrožení je totiž muž obžalovaný z přechovávání drog a držení dětské pornografie.
Žena podle svých slov porno v počítači svého dřívějšího milého skutečně našla, ale po tom, co ho objevila, ho muž prý hned smazal. Podle výpovědi obžalovaného se dětská pornografie na počítač dostala po propojení s mobilním telefonem. Porno bylo na jeho paměťové kartě, kterou Hrubý podle svých slov nalezl na ulici.
U Okresního soudu v Liberci také vypovídala manželka zaměstnavatele Hrubého, který se dlouhodobě živil jako vedoucí prodejny koberců. Žena se přestěhovala do domu, kde také k jednomu z požárů došlo. Podle její výpovědi ale Hrubého tehdy v domě nespatřila.
Důkazů je málo
Usvědčujících důkazů, které by vinu Hrubého jasně prokázaly, má soud málo. Mimo jiné otisk jeho ucha na dveřích jednoho z bytů nebo láhev od ředidla s jeho otisky. Kvůli procesní chybě nemůže soud použít jako důkaz předměty zabavené při domovní prohlídce, oblečení nebo pevný disk počítače.
Chyby se dopustil paradoxně soudce okresního soudu, který měl v době zadržení Hrubého službu. Domovní prohlídku nařídil ještě před tím, než si muž vyslechl obvinění. Tento krok ale podle soudce Pavla Pachnera, který teď kauzu řeší, patřičně nezdůvodnil.
"Když to je takový neodkladný úkon, musí tam být dostatečné odůvodnění. Proč to nelze odložit na dobu, až bude zahájeno trestní stíhání, proč je tam nebezpečí z prodlení. Tady chybělo i to, pro jaký skutek je trestní řízení vedeno, chyběl i vztah dotyčného k prostoru, který se má prohledat. Stejně jako, co se tam má najít," řekl Pachner.
