"Ten případ se nestal tak, jak ho popisují média, myslím, že se pravda ukáže," hájil se Spálenka. Odmítl, že by v jeho případě platilo pořekadlo o kozlovi a zahradníkovi. "Existuje presumpce neviny," dodal a dál nechtěl o případu mluvit.
Předseda správy Ladislav Zabo je nemocný. Jeho zástupce Tomáše Perutku zjištění MF DNES zaskočilo. "Pro mě je to nová, překvapivá a závažná informace," řekl. "Já jsem tady ale jen pár dní a s agendou se teprve seznamuji," dodal.
Průběh případu13. října 2006: Tomáš M. předává policistovi Petru Spálenkovi úplatek 30 tisíc korun za to, že zařídí odložení jeho případu. Policejní inspekce vše sleduje. 19. října 2006: Spálenka byl obviněn z přijetí úplatku a podvodu. Nakonec zůstal jen podvod. 10. ledna 2007: Spálenka byl obžalován. 9. října 2008: Expolicista dostal trestním příkazem 10 měsíců podmíněně odložených na 2 roky. 23. dubna 2010: Teplický soud Spálenku zprostil obžaloby. 26. ledna 2011: Ústecký krajský soud vrátil případ zpět do Teplic k přepracování. |
Spálenka podle obžaloby žádal v říjnu 2006 od Tomáše M. 30 tisíc korun za to, že využije svého služebního postavení a vlivu a zařídí u kolegy, aby byl jeho případ odložen. Ráno 13. října přímo ve své kanceláři pak údajně převzal úplatek. Krátce na to vtrhli do místnosti inspektoři ministra vnitra, protože muž mezitím vše nahlásil a jednání se Spálenkou tajně nahrával.
Po několika dnech byl Spálenka propuštěn, odejít musel bez nároku na výslužné i odchodné. Obviněn byl nejprve z přijímání úplatku a podvodu. Nakonec zbyl jen podvod, protože prý vůbec neměl v úmyslu do vyšetřování zasahovat, pouze chtěl podvodně od podnikatele získat peníze a využil toho, že kauza stejně mířila k odložení. Od té doby mu stále hrozí až tříleté vězení za podvod.
To však není důvod, proč by nemohl získat zajímavou funkci vedoucího interního auditu ve Správě státních hmotných rezerv, která se stará o pohotovostní zásoby především ropy a ropných produktů pro případ krize. Spálenka zde má přezkoumávat a kontrolovat všechno možné, jeden bod z výčtu jeho činností a kompetencí je ale obzvlášť zajímavý.
"Koordinuje činnost organizačních útvarů při plnění úkolů boje proti korupci," uvedla mluvčí správy Irena Široká.
Splňoval kritéria, hájí Spálenku úřad
Je muž stíhaný kvůli přijetí úplatku tím pravým člověkem pro řízení boje proti korupci? "Splňoval kvalifikační kritéria pro výkon této funkce. Při nástupu do pracovního poměru předložil čistý trestní rejstřík a tak je tomu doposud," řekla Široká.
Spálenka byl přitom soudem v Teplicích už 9. října 2008 odsouzen. Trestním příkazem dostal 10 měsíců podmíněně odložených na dva roky. Jenže podal odpor a při následném líčení loni v dubnu ho týž soud zprostil obžaloby.
Ústecký krajský soud však letos v lednu konstatoval, že vyšetřovatelé napáchali spoustu závažných chyb a případ vrátil zpátky do Teplic (čtěte zde). Šlo třeba o to, že vyšetřovatelé začali sbírat důkazy ještě před tím, než zahájili stíhání Petra Spálenky.
Veškeré předešlé řízení proto bylo nezákonné a výpovědi do té doby vyslechnutých svědků se staly pro soud nepoužitelné. Soud musel ignorovat i výpověď muže, který peníze Spálenkovi předával, ačkoli měla být pro soud stěžejní.
Krajský soud zmiňuje další chyby: státní zastupitelství neuvedlo lhůtu, od kdy do kdy má být Spálenka sledován, o převodu peněz nebyl sepsán záznam ani protokol o odposlechu, chybí fotografie z místa na konferenčním stolku ve Spálenkově kanceláři, kde byly bankovky nalezeny, zasahující policisté nebyli vyslechnuti.
Vše nanovo
"S rozhodnutím soudu nesouhlasím, i když ho respektuji a je pro mě závazné," reagoval krajský žalobce Jaroslav Háza, jenž případ dozoruje. "Fotografie místa nebyly potřeba, protože vše nahráli policisté kamerou. Ze stejného důvodu byl zbytečný i jejich výslech," řekl Háza.
Některé chyby připustil. "Neuvedení lhůty na povolení ke sledování osoby je chyba, byla ale uvedena na žádosti o povolení a vyplývala z kontextu. Chybou bylo, že ze spisu vypadl protokol o provedení předstíraného převodu peněz, ten jsme ale soudu dodali dodatečně," doplnil s tím, že některé chyby udělal i soud.
Soudce Jan Chocholatý, který měl tehdy případ na starosti, to nechtěl komentovat. "Je to dlouho a už si na to nepamatuji," řekl. Případ už řešit nebude, protože mezitím přešel do Ústí nad Labem na krajský soud.
Teď se důkazy sbírají znovu. "Okresní státní zastupitelství na to má ze zákona dva měsíce, tedy do konce roku," uvedl žalobce Háza. Stále trvá na tom, že důkazy proti Spálenkovi jsou silné. "Jsem přesvědčen o jeho vině," doplnil.
