Nejvyšší soud odmítl dovolání firmy a potvrdil tak, že ČEZ Distribuce nese část zodpovědnosti za neštěstí. Soudci ovšem uznali také to, že si chlapec svá zranění částečně způsobil také svou neopatrností. Nejvyšší soud rozhodl v srpnu bez veřejného jednání, rozhodnutí zpřístupnil na internetu.
Neštěstí se stalo v Novém Boru na Českolipsku. Firma ČEZ Distribuce pověřila stavební firmu opravou své trafostanice. Dělníci kolem objektu postavili lešení, ale neupozornili na to energetickou firmu, která tak včas neodpojila elektrický proud. Chlapec při hře s dalšími dětmi vylezl na lešení a sáhl na drát pod napětím. Utrpěl těžké popáleniny.
Okresní soud v Děčíně v září 2007 přiznal chlapci 110 531 korun na bolestném a 270 tisíc korun jako náhradu za ztížení společenského uplatnění.
Podíl firmy ČEZ Distribuce na zodpovědnosti za neštěstí stanovil děčínský soud na 25 procent. Liberecká pobočka ústeckého krajského soudu rozsudek o rok později potvrdila, změnila jen část odůvodnění a výrok o úrocích z prodlení.
Společnost pak podala dovolání, jímž se Nejvyšší soud zabýval tři roky a jež nakonec odmítl bez věcného projednání. Podle soudu je zřejmé, že firma nedodržela svou povinnost předcházet vzniku škody. O jinou situaci by šlo v případě, kdyby neštěstí způsobila živelní pohroma nebo jiná "neodvratitelná událost".
Podle Nejvyššího soudu firma ČEZ Distribuce opravu trafostanice sama objednala, a tak mohla předvídat a očekávat možná rizika. "Práce na opravě provozního zařízení objednané provozovatelem nejsou vnějším nepředvídatelným zásahem, a proto nemohou být neodvratitelnou událostí nemající původ v provozu," uvedl v rozhodnutí senát s předsedou Robertem Waltrem.
