"Nejvyšší státní zástupce policejnímu prezidentovi sdělil, že si Nejvyšší státní zastupitelství vyžádalo předmětné rozhodnutí a příslušný podkladový materiál, na jehož základě bude posouzeno, zda bude nařízena kontrola skončené věci," uvedli ve společném prohlášení žalobci i policie. Setkání přitom proběhlo téměř konspirativně a v pondělí ho nechtěly potvrdit ani tiskové odbory obou vysokých státních úředníků.
"Bavili jsme se i o kauze pana Drobila a Michálka, ale pouze obecně. Spíše jsme si na základě tohoto případu řekli, jak by měl obecně vypadat postup při komunikaci policie a žalobců," řekl iDNES.cz v úterý ráno policejní prezident.
Zeman ke schůzce dodal, že se ke kauze Drobil nemůže blíže vyjádřit, "neboť by tím mohl předem formulovat své stanovisko k věci, což by nebylo s ohledem na možnost následné kontroly vhodné a bylo by to dokonce v rozporu se zásadou fair trial".
Kauza SFŽPPoradce tehdejšího ministra životního prostředí Pavla Drobila Martin Knetig a náměstek Stáního fondu životního prostředí (SFŽP) Dušan Fibingr údajně připravovali manipulaci výběrových řízení. Tvrdí to bývalý šéf SFŽP Libor Michálek. Ten si pořídil zvukové nahrávky schůzek s Knetigem. Když o nich informoval ministra, chtěl podle Michálka po něm, aby důkazy zničil. Drobil kvůli podezřením spojeným se SFŽP z funkce ministra odstoupil loni v prosinci. "Nejsem si vědom, že bych kdy kohokoli chtěl jakýmkoliv způsobem uplácet," zopakoval i po odložení části vyšetřování. |
Policejní prezident Petr Lessy již dříve připustil, že protikorupční policisté chtěli zahájit trestní stíhání bývalého ministra Pavla Drobila a požádat Sněmovnu o jeho vydání. K tomu ale po setkání policie se žalobci nedošlo a Lessy tvrdil, že celou věc bude řešit právě s nejvyšším státním zástupcem Zemanem.
Vyšetřování okolností nahrávek, které pořídil bývalý ředitel Státního fondu životního prostředí Libor Michálek, policisté případ údajného podplácení odložili minulý týden s tvrzením, že jim to ústně uložila státní zástupkyně Šárka Pokorná. Ředitel protikorupční policie Tomáš Martinec ale poté uvedl, že policisté chtěli ve vyšetřování této části kauzy pokračovat.
Papír, nebo jen slova?
Pokorná však kontrovala vyjádřením, že Martincovi podřízení nedostali pokyn ani ústně, ani písemně. "Předala jsem policii spisový materiál a seznámila je se svým právním názorem. Tento postup považuji za zcela zákonný," doplnila Pokorná.
Zároveň upozornila, že pokyn v případě odložení věci nesmí být ústní. Musí mít jen písemnou podobu. Podle Martince policie zvažuje, že se obrátí se stížností na dozorové státní zastupitelství, to ale zatím žádnou stížnost nedostalo.
O stížnosti uvažoval i Michálek, ten ale zatím nemá k dispozici usnesení policie. Otázkou také je, zda k takovému kroku vůbec má oprávnění. Podle právníků totiž může stížnost podat jen osoba poškozená, a tou pode nich Michálek není, poškozen byl prý totiž veřejný zájem a ne konkrétní člověk.
