S konečnou platností o tom dnes rozhodl odvolací pražský městský soud. Právník podle verdiktu nesplnil podmínku bezúhonnosti, která je pro složení advokátského slibu nutná. Samostatně tak nesmí v ČR nikoho zastupovat.
Moltaš byl zbaven funkce soudce v únoru 2007 kvůli tomu, že v řadě případů nenapsal včas rozsudky, a navíc si telefonoval s vězněm, který měl u sebe neoprávněně mobilní telefon.
V žalobě exsoudce uváděl, že zákon o advokacii pojem bezúhonnost nijak nedefinuje. V obecné rovině je pak podle něj člověk bezúhonný tehdy, když nebyl pravomocně odsouzen.
S tím ale nesouhlasily soudy ani advokátní komora. Podle tajemníka ČAK Ladislava Kryma se Moltaš dopustil jako soudce závažných pochybení, která netoleruje ani komora advokátů. "Pokud by se advokát dopustil srovnatelného jednání, tak i v tomto případě ČAK vyškrtává ze seznamu," řekl po skončení jednání.
Navíc je podle něj zcela jasně určeno, že bezúhonnost není beztrestnost, ale je pro ni nutné splnit ještě další podmínky. S tím souhlasila i předsedkyně odvolacího senátu Helena Horáková, podle které znamená bezúhonnost poctivost a čestnost.
"Tento výraz nelze použít na člověka, jemuž kárný senát uložil nejpřísnější kárné opatření," uvedla. Potvrdila tak verdikt Obvodního soudu pro Prahu 1 z června 2009. Podle Kryma bude moci Moltaš žádat o zapsání do seznamu advokátů pravděpodobně za rok. Uplyne totiž pětiletá lhůta, po které se v případě vyškrtnutí může advokát vrátit.
Tajemník dodal, že zpožděná rozhodnutí v případě právních zástupců patří mezi nejzávažnější provinění. Klient může kvůli nedodržení termínu například ztratit možnost se proti verdiktu odvolat.
Bývalý soudce pak podle něj nemohl být do seznamu zapsán i z důvodu, že má pracovní poměr. Moltaš se podle médií nechal zapsat jako advokát na Slovensku. Podle Kryma tedy může působit v ČR jako evropský advokát. "Tam jsou některá menší omezení pro výkon advokacie," uvedl tajemník. Například prý musí mít při soudních řízeních konzultanta.
