Strany si po třech pozicích rozdělily i místa devíti radních. Zrod velké koalice KDU-ČSL, ODS a ČSSD je překvapivý, protože například mezi lidovci a sociálními demokraty létala po volbách ostřejší slova. Koalice tak získala pohodlnou většinu osmnácti hlasů v sedmadvacetičlenném zastupitelstvu.
Starosta Slováček vysvětlil přibrání ČSSD k vládnutí hrozbou velmi křehké většiny.
Čtěte v úterní MF DNES další reakce na novou koalici a vizitky radních.
"Pokaždé by nám hrozilo, že opozice, zvláště pak SOS pro Český Těšín, by za každou cenu blokovala práci zastupitelů a chod města," řekl. Například z pondělního jednání se omluvil jeden lidovecký zastupitel, takže by koalice neměla dost hlasů pro zvolení.
Nestraníci se odmítli podílet na nové koalici s poukázáním na to, že právě ČSSD byla podezřívána z kupčení s hlasy, například ji zmiňovala nevládní organizace Transparency International.
V uplynulém volebním období městu na česko-polské hranici vládla středopravá koalice KDU-ČSL a ODS v čele se Slováčkem.
Soud nařídil opakování hlasování
Po říjnových komunálních volbách zvítězila ČSSD před novým seskupením SOS pro Český Těšín a KDU-ČSL. Rýsovala se změna na radnici.
Jenže Krajský soud v Ostravě následně prokázal kupčení s hlasy pro sdružení SOS pro Český Těšín a přikázal hlasování zopakovat.
Atmosféra na ustavujícím zastupitelstvu v Českém Těšíně.
Kandidátku SOS pro Český Těšín vedl Marián Kuś, v minulosti známý například z kauzy s padělaným lustračním osvědčením.
Opakované lednové volby dopadly jinak. Zvítězili lidovci (7 mandátů) před ČSSD (6 mandátů) a SOS pro Český Těšín (5 mandátů) s ODS (5 mandátů). Opět však následovalo nekolikeré obviňování z kupčení hlasů.
Soud už podruhé opakování hlasování nenařídil
Také zástupce nevládní organizace Transparency International prohlásil, že se za hlasování pro určité strany a sdružení platilo. MF DNES dokonce získalo svědectví jednoho z mužů, kteří si za volbu nechal zaplatit. SOS pro Český Těšín si zase stěžovalo na předchozí soudní verdikt a na to, že horší výsledek v opakovaných volbách byl způsoben napadáním v médiích v době hlasování.
Soud ale tentokrát řekl, že sice existuje jedno svědectví nakupování hlasů, což však v žádném případě nemohlo ovlivnit volby. Výsledky ponechal v platnosti.
Do povolebního vyjednávání by se mohl vložit jedině Ústavní soud, který má ještě projednat některé stížnosti.
