Nynější rozhodnutí okresního soudu pro Prahu-západ je nepravomocné, státní zástupce se proti němu na místě odvolal. Prvoinstanční soud Stworovi za umístění kontroverzního textu o holokaustu na svůj web uložil trestním příkazem desetiměsíční trest vězení podmíněně odložený na zkušební dobu dvou let, muž však proti tomuto rozhodnutí podal odpor, a ve věci se tak muselo konat hlavní líčení.
V něm pak soud rozhodl odlišně a loni v prosinci muže obžaloby zprostil. Nadřízený Krajský soud v Praze ale verdikt v neveřejném jednání zrušil a kauzu vrátil k novému projednání. Okresní soud pro Prahu-západ muže pak dnes znovu osvobodil.
Při stručném odůvodnění soudkyně Lenka Mrázková poukázala na dřívější rozhodnutí Nejvyššího soudu. Aby bylo mužovo jednání trestné, muselo by například vyzdvihovat pozitivní rysy nějakého hnutí. To se však podle soudkyně nestalo.
Aby šlo o trestný čin, musel by Stwora také podle ní veřejně popírat, že se genocida vůbec stala, zlehčovat ji, relativizovat ji nebo ji schvalovat. Ani to se podle Mrázkové neprokázalo. Článek podle ní holokaust ani nijak neomlouvá historickým kontextem.
Stejně tak se podle Mrázkové neprokázalo, že by Stwora text publikoval s úmyslem popírat nebo zpochybňovat holokaust. Soudkyně mu naopak uvěřila, že cílem zveřejnění článku bylo vyvolat diskusi. "Ten úmysl deklaruje od počátku. A asi se mu to i povedlo - vyvolat diskusi," řekla Mrázková při odůvodnění rozsudku.
Stwora byl rozhodnutím soudu překvapen. "Čekal jsem, že budu odsouzen, v tom případě bychom se odvolali," podotkl. Spokojený byl i jeho advokát. "Jsem mile překvapen odvahou soudu, protože jsem si uvědomoval, v jak složité situaci zdejší soud stojí. Krajský soud zcela nepokrytě ve svému odůvodnění uvedl, že by pan Stwora měl být odsouzen, o to raději jsem ten dnešní rozsudek vyslechl," řekl iDNES.cz obhájce Stwory Jiří Matzner.
"Vzhledem k tomu, že jsem proti verdiktu soudu podal odvolání, tak na závěrech obžaloby dále trváme," potvrdil státní zástupce Petr Bláha.
Obhajoba: Chtěl vyvolat diskusi
Případ se týká českého překladu článku pod názvem "Holocaust a jeho čtyřmilionová varianta", u něhož byl jako autor uveden "D. Cassidy". Stwora text umístil na své internetové stránky www.zvedavec.org v červenci 2007. Článek podle obžaloby zpochybňuje nacistickou genocidu Židů za druhé světové války z hlediska počtu obětí i v otázce existence táborů smrti a plynových komor.
Obžalobě vadí především čtyři věty z článku, zejména tvrzení: "Ve skutečnosti neexistuje žádný důkaz, že byl v jakémkoliv táboře smrti používán jedovatý plyn, plynové komory nebo plynové pece". Stwora podle obžaloby text publikoval v úmyslu polemizovat o "podstatě a rozsahu nacistického genocidia proti Židům za druhé světové války".
Muž se hájí tím, že článek nechal přeložit proto, aby vyvolal diskusi, a odmítá, že by popíral holokaust. "Nechci říkat, že to bylo tak nebo onak, to nechám na odbornících. Ten článek jsem tam dal proto, abychom o tom mluvili," vysvětloval Stwora.
Upozornil také na to, že není autorem článku, ani jej nepřekládal. Text prý publikoval v Kanadě a web serveru se nachází v USA. Dodal, že v těchto zemích to není trestný čin.
