Soudci Nejvyššího soudu tak vyhověli stížnosti pro porušení zákona, kterou podala bývalá ministryně spravedlnosti Daniela Kovářová. Verdikty ostravského krajského soudu ani Vrchního soudu v Olomouci tak už neplatí. Sám Chmelař, který se specializuje na vyšetřovací metody v lékařské mikrobiologii nebo detekci biologických zbraní hromadného ničení, vinu od začátku popírá.
"Nejvyšší soud při projednávání stížnosti zjistil, že je důvodná a že pochybily oba soudy nižší instance. Hlavní chybu spatřil Nejvyšší soud v tom, že nebylo provedeno dokazování v potřebném rozsahu, aby bylo možné rozhodnout o naplnění trestného činu zpronevěry," řekl iDNES.cz mluvčí soudu Petr Knötig.
Soudci totiž dospěli k závěru, že konstatování, že Chmelař "s materiálem naložil dosud nezjištěným způsobem," nestačí k odsouzení za zpronevěru. Nevyplývá z ní totiž to, že by si vědec věci přivlastnil a tím zpronevěřil.
"Trestný čin zpronevěry je trestným činem úmyslným. Z dokazování musí vyplynout a ve skutkové větě má být i náležitě vyjádřeno, na základě čeho soud dospěl k závěru, že obviněný si úmyslným jednáním přisvojil cizí věc," kárá předchozí opomenutí soudů mluvčí Knötig.
Případ se tak znovu vrátí do Ostravy. Znalci budou podle Nejvyššího soudu muset zpracovat nové znalecké posudky a nedá se vyloučit ani to, že v případu přibudou nové důkazy.
Chmelař si může být jistý tím, že dříve uložený čtyřletý trest se mu nezhorší, protože stížnost ministryně byla podána v jeho prospěch.
V okamžiku, kdy se případem začala zabývat policie, dostal navíc Chmelař v ústavu výpověď.
