Události, které dělí 59 let, nemají společné jen to, že veřejnost mohla v přímém přenosu sledovat výjimečnou rozepři mezi velitelem válečných operací a prezidentem.
Rozhodnutí obou šéfů Bílého domu spojuje především základní princip americké demokracie, který velí, že armáda je i v době války pod dohledem civilistů. Ve chvíli, kdy si Douglas MacArthur a teď i McChrystal začali myslet, že válka je příliš důležitá, než aby ji mohli řídit politici, museli rezignovat. (o odstoupení McChrystala čtěte více zde)
OSUD AFGHÁNSKÉ STRATEGIEOdborníci se většinou shodují, že výměna strategii nijak neovlivní. Podle generálního tajemníka NATO Anderse Fogh Rasmussena bude Aliance dál pokračovat v "přístupu, který americký generál pomáhal zavést". Dosavadní strategie má podle jeho slov i nadále podporu NATO. "Děkuji McChrystalovi za jeho služby pro NATO a za obrovské úsilí, které vynaložil k vedení mise ISAF," uvedl Rasmussen. Spojenci chystají na nadcházející období zatím největší ofenzivu proti povstalcům za poslední roky, a to přímo v srdci Talibanu - v jihoafghánské provincii Kandahár. Zapojí se do ní bezprecedentní počet mezinárodních vojáků i afghánských bezpečnostních složek. Stratégové chtějí využít skutečnost, že v Afghánistánu je v této době nejvyšší počet zahraničních sil, jaký kdy měli k dispozici. Autor: Luboš Světnička, Natoaktual.cz |
Zatímco McChrystal se v článku Michaela Hastingse opřel do viceprezidenta Joe Bidena a dalších diplomatů, MacArthur si s mohutnou podporou konzervativců vyšlápl přímo na prezidenta.
Nesmířil se s blížící porážkou a navrhoval použití atomových zbraní nebo mohutného bombardování proti Číně a pokračování ofenzivy proti Severní Koreji, čímž by pravděpodobně spustil 3. světovou válku.
Truman naopak vyzýval ke zdrženlivosti a když generál začal svoji kritiku ventilovat nahlas, skončil na koberečku v Oválné pracovně a musel abdikovat. Podobný scénář včera zažil i McChrystal.
McChrystal ochází, strategie zůstává
V souvislosti s odstoupením McChrystala, který byl hlavním strůjcem Obamovy nové strategie v Afghánistánu, se často hovoří o osudu celého tažení. Podle odborníků ale strategie s nasazením Davida Petraeuse ohrožena není. (viz box)
K aféře se vůbec poprvé vyjádřil i ten, kdo celou roztržku zpískal - nezávislý novinář Michael Hastings. S McChrystalem a jeho doprovodem strávil měsíc a právě jím zveřejněné poznámky roztočily spirálu událostí.
Novinář v americké rozhlasové stanici NPR uvedl, že vojáci nejspíše chtěli svými výroky "hodit ruční granáty do rybníka a sledovat rázové vlny", aby lidé věnovali válce v Afghánistánu více pozornosti.
S tužkou a blokem za generálem i do baru
"Možná vyvolali větší rázové vlny, než na jaké jsou zvyklí," uvedl Hastings. Podotkl, že ho generálova upřímnost a otevřenost šokovala. Že se kolem ní semele takový poprask, ale neočekával. (článek v časopise Rolling Stone čtěte zde)
Hastings před začátkem své reportáže podle NPR odmítl jakákoliv pravidla. Neustále s sebou nosil zápisník a diktafon. Zaznamenal tak i několik rozmluv generála a jeho pobočníků v barech. Nejkontroverznější výroky prý ale zúčastnění pronesli ve střízlivém stavu.
Stanice NPR podotkla, že Hastingsův článek možná ze všeho nejvíce ukazuje, jak nesnadné jsou vztahy mezi civilisty a armádou. Text každopádně vrhl světlo i na neshody mezi armádou a americkou administrativou. McChrystal byl velkým odpůrcem Obamova šibeničního termínu pro stahování jednotek z Afghánistánu.
VÝROKY MCCHRYSTALA"Ptáte se mě na viceprezidenta Bidena?" ptá se v článku McChrystal reportéra. "Kdo to je?" dodá posměšně. "Ach ne, další e-mail od Holbrooka," říká McChrystal podle článku. "Ani se mi to nechce číst," dodává na adresu Obamova speciálního vyslance Richarda Holbrooka. "Je to jeden z těch, kteří si kryjí záda pro historické knihy. Když nyní neuspějeme, budou moci říci: Já vám to říkal," ulevil si generál na adresu velvyslance USA v Afghánistánu Karla Eikenberryho. |
