Langer v žalobě uvádí, že o něm deník i server iDNES.cz, jejichž vydavatelem a provozovatelem je právě Mafra, psaly lži. Nelíbí se mu například tvrzení, že "Ivan Langer je ve spisu Krakatice podezřelý z propojení na organizovaný zločin kolem zavražděného bosse Mrázka".
Podle MF DNES totiž z přepisů policejních odposlechů z roku 2000 vyplývá, že někdejší údajný vládce českého podsvětí Mrázek bývalého ministra využíval přes svého spolupracovníka Igora Šafranka a realitního magnáta Luďka Sekyru, za jehož zájmy podle deníku Langer lobboval.
Podle právničky vydavatelství Mafra Heleny Chaloupkové vycházely články z věrohodných pramenů a byly korektní. Langer prý v žalobě výroky dezinterpretoval.
Bývalý ministr napadá celkem deset výroků, které se objevily v MF DNES a na iDNES.cz od konce září do počátku listopadu 2008. Kromě vět o napojení na Mrázka se mu nelíbí ani informace o jeho lobbingu za přítele Ivana Kyselého, který mu před lety půjčil dva miliony korun na rekonstrukci domu v Olomouci.
"To, že zde podezření ze spisu Krakatice bylo, mám doloženo. Domnívám se, že potvrzení ze strany policie, že text je autentický, je postačující," vysvětlila soudkyně Jaroslava Lobotková, proč žalobu exministra zamítla.
Podle ní nebyly články deníku ani serveru jednostranné, Langer se vždy mohl také vyjádřit. "Vydavatelství, pokud dostane jakoukoli zprávu z policejních zdrojů a pokud je ověřené, že je to zpráva z policejních zdrojů, nemá možnost si ověřovat její pravdivost," dodala soudkyně.
Langer s jejím rozsudkem nesouhlasí, podle něj neměla Lobotková pro takovéto rozhodnutí žádné podklady. "Já jsem strašně zklamaný, protože jsem navrhoval 30 svědků, ani jeden z nich nebyl vyslechnut, navrhoval jsem provedení důkazu celým spisem Krakatice, ani to nebylo provedeno," prohlásil bývalý ministr vnitra.
Langer uvedl, že bude stoprocentně ve sporu pokračovat a odvolá se k pražskému vrchnímu soudu. "Já jsem nikdy nebyl napojen na pana podnikatele Mrázka," řekl novinářům s tím, že chce, aby se tato skutečnost jednou provždy prokázala.
