"O mém propuštění z vazby rozhodl Ústavní soud v Brně," řekl MF DNES Milan Zádamský, který stížnost podal kvůli délce svého pobytu ve vazbě. Byl tam déle než dva roky a říká, že minimálně čtvrt roku protizákonně.
Mluvčí Ústavního soudu Jana Pelcová konstatovala, že vzhledem ke složitosti kauzy bude soud o stížnosti Zádamského rozhodovat dlouho. Ale už nyní mu dal de facto za pravdu. "Pokračování v omezení osobní svobody se jeví soudu jako závažný a neopravitelný zásah do základních práv stěžovatele. Argumenty stěžovatele se zdají být náležitě zdůvodněné," odůvodnila Pelcová, proč musel být Zádamský propuštěn.
Obžaloba: až deset let
Státní zástupce přitom v prosinci navrhl u Krajského soudu v Plzni pro Zádamského a spol. až desetileté tresty a mnohamilionové pokuty.
"Z důkazů jednoznačně vyplývá, že všichni obžalovaní jsou členy zločinného spolčení. Fyzickým a psychickým nátlakem, který směřovali i proti dalším členům rodin, připravili poškozené o celý majetek," uvedl tehdy státní zástupce Jiří Komorous.
Soudce Milan Štejr však většinu obžalovaných osvobodil s tím, že výpovědi svědků jsou nedůvěryhodné a že se prakticky nic nepodařilo prokázat.
Zfušovali svou práci policisté a žalobci, kteří tak dva roky drželi nevinné lidi ve vazbě? Nebo někdo zastrašil svědky? Nebo selhal soudce? O případ se už zajímá i nejvyšší státní zástupkyně Renata Vesecká.
Komorous se proti prosincovému rozhodnutí soudu odvolal a podal i stížnost proti propuštění Zádamského. Odvoláním se bude v blízké budoucnosti zabývat Vrchní soud.
