O tom, že se Hosmanova práce nápadně shoduje s prací jeho nadřízeného, informovala média poprvé minulou středu. Dva dny na to se vedení plzeňské radnice rozhodlo Hosmana odstavit od velících pravomocí ředitele městské policie v Plzni. - čtěte Plzeňská radnice zbavila velení šéfa strážníků podezřelého z opisování
Ondruš spolu s Hosmanem chtějí počkat na verdikt univerzity, která rozhodne, co dál. Ondruš potvrdil, že za základ práce si Hosman vybral práci svého bývalého nadřízeného Radovana Sládka. "On (Hosman, pozn. red.) to opsal a doplnil, včetně gramatických chyb. Je zřejmé, že měl počítačový základ. Do práce dodával samozřejmě také něco svého," řekl Ondruš.
Podle Ondruše ale nejde o selhání jednotlivce, nýbrž systému. Práce prý neměla v žádném případě projít obhajobou. "Měl to chytit už vedoucí práce. Měl ho s tím vyhodit," uvedl Ondruš s tím, že práci na fakultě nejspíše nikdo nečetl.
Na Hosmanovu obhajobu Ondruš také uvedl, že dělal školu na začátku dálkově a nikdo jemu ani ostatním nevysvětlil, jak mají čerpat z pramenů, co mohou a nemohou opsat, co mohou citovat.
Podobné téma, stejné názvy kapitol i stejné hrubky
Hosman byl šéfem strážníků od roku 1998, kdy funkci přebíral po tehdy pověřeném veliteli městské policie Radovanu Sládkovi. Právě se Sládkovou prací obhájenou v roce 2001, tedy rok před Hosmanem, se text na téma Obecní a městská policie shoduje.
Obě práce vznikly na stejné katedře plzeňské právnické fakulty, mají podobné téma, shodné názvy většiny kapitol, obsahují stejné chyby v diakritice a podobně. Stejných je 21 kapitol, liší se pouze úvod a závěr práce.
Po vypuknutí aféry Hosman razantně vyloučil, že by Sládkovu práci použil a uvedl, že za vším vidí útok na svoji osobu. "Své práce jsem vypracovával naprosto sám. Používal jsem k tomu literaturu, jež byla. Dále vlastní věci, vlastní materiály," uvedl minulý týden Hosman, který na právech v Plzni absolvoval také magisterské studium a získal i titul JUDr.
Sládek zase popřel, že by Hosmanovi půjčoval nějaké materiály k práci nebo její výtisk.
Ministerstvo bude možná řešit studium ředitele Vězeňské služby
Plzeňská práva už se přes měsíc potýkají s řadou podezření. Kauza odstartovala odhalením údajného plagiátorství proděkana Ivana Tomažiče, který údajně opsal desítky stran ve své dizertační práci.
Vzápětí ale vyplula na povrch mnohem závažnější podezření - především údajné propojení fakulty s mafií, která zajišťovala vlivným lidem získání titulu za krátkou dobu. V současné době kontroluje práva akreditační komise a také speciální skupina ustavená rektorem Západočeské univerzity. - více o kontrole na plzeňských právech čtěte zde
Dalším, kdo se možná dostane do hledáčku médií a ministerstva školství, bude ředitel Vězeňské služby Luďek Kula. Bývalý ředitel této instituce, Jiří Malý, totiž chce, aby ministerstvo školství prověřilo jeho získané tituly.
Malý tvrdí, že Kula možná opsal svou diplomovou práci od jiného studenta. Ani titul PhDr. prý nezískal poctivě, ale dopomohl mu k němu kamarád. Žádný konkrétní důkaz pro toto tvrzení však neuvedl.
Kula prý získal magisterský titul na soukromém Institutu mezioborových studií v Brně. Bývalý ředitel se také pozastavuje nad tím, že Kula má titul PhDr., ačkoliv vystudoval pedagogiku, a měl by tedy získat titul PaedDr.
