Státní zástupce Jaroslav Kouřil totiž míní, že Čunek byl osvobozen a že jej tedy únik informací nemohlo poškodit. Informoval o tom server Tyden.cz.
"Únik materiálu, který má odlišné závěry od konečného rozhodnutí ve věci, nemohl způsobit škodu nebo neoprávněný prospěch. Neshledávám v tom podezření z trestného činu zneužití pravomoci veřejného činitele," uvedl pro Tyden.cz ve zdůvodnění státní zástupce Jaroslav Kouřil, který prověřoval Čunkovo trestní oznámení od poloviny srpna.
Čunek chtěl nechat prověřit, kdo vynesl z vrchního státního zastupitelství takzvanou dozorovou zprávu a proč. Zpráva informovala o prověrce zástupců, kteří se Čunkovou kauzou zabývali před dvěma lety. Mimo jiné uvádí, že vyšetřování vsetínského starosty Čunka přerovským státním zástupcem bylo i poté, co mu sdělil obvinění, v pořádku.
Zveřejnění zprávy ale podle Čunka zpochybnilo zastavení jeho trestního stíhání. "Dokument tehdy získal Výbor na obranu Marcely Urbanové a požadoval na základě rozporných stanovisek ustavení parlamentní komise, která by znovu prověřila postupy v kauze," píše Tyden.cz.
Čunek se odvolá
Před třemi týdny přitom Nejvyšší soud na podnět ministryně spravedlnosti potvrdil, že stát chyboval. Čunka měli mít na starosti státní zástupci ve Vsetíně a ne v Přerově.
Jiří Čunek serveru Tyden.cz sdělil, že se proti nejnovějšímu rozhodnutí olomouckého zástupce Kouřila odvolá.
"Teď nejde jen o mne, ale i o další, kterým se něco podobného může stát. Není možné, aby v trestních kauzách mohly unikat neveřejné dokumenty, které mají poškodit obviněné a zpochybňují presumpci neviny," řekl Týdnu Čunek.
