Rektor o personálním změně ve vedení filozofické fakulty rozhodl po dnešním jednání vedení univerzity s předsednictvem akademického senátu fakulty, který odvolání Cabady žádal. "Současná vyhrocená situace vyžaduje řešení. Na jednání byly dokladovány zásadní rozpory mezi akademickým senátem a děkanem, které vyústily ve ztrátu důvěry k děkanovi," uvedla ZČU ve svém prohlášení.
Podle Průši Cabada pravděpodobně ve své funkci skončí k 1. říjnu. Vyhlášeny budou nové volby, které by podle univerzity měly vést ke zvolení děkana se silným mandátem.
Průša dnes ocenil podíl Cabady na vývoji fakulty pod jeho vedením, zejména úspěchy v oblasti výzkumu a vývoje, získávání národních i mezinárodních grantů a projektů, které jsou mezi novými humanitními fakultami ojedinělé.
Naopak za nevhodné ohodnotil mediální vyjádření akademického senátu.
Akademický senát fakulty jednal o odvolání Cabady minulý pátek. Návrh podpořilo 13 z 15 členů senátu. Senátoři Cabadovi vytýkali nejednotný přístup k pracovištím fakulty, autokratické způsoby řízení a manažerská selhání.
Na fakultě se už spekuluje o možných kandidátech
Podle zjištění ČTK se v této souvislosti na fakultě zatím mluví o dvou možných jménech. Prvním z nich je vedoucí katedry antropologických a historických věd Ivo Budil, jenž před dvěma lety rezignoval na post prorektora.
Budil čelil před dvěma lety obvinění, že opsal odjinud některé pasáže své knihy Za obzor Západu. Kritiku odmítal, všechny pasáže byly prý řádně citovány. Rektor Průša ale kvůli množícím se dohadům sestavil kvůli případu etickou komisi, která rozhodla, že Budil nepochybil. - čtěte Plzeňský prorektor není plagiátor, rozhodli odborníci
Na funkci prorektora Budil i přes rozhodnutí komise rezignoval. Svůj krok odůvodňoval tím, že se chce vrátit na domovskou fakultu. Na tento krok se prý připravoval dlouho. -čtěte Plzeňský prorektor končí, ovšem ne kvůli opisování
Dalším kandidátem by údajně mohl být vedoucí katedry filozofie Nikolaj Demjančuk.
Problémy má i právnická fakulta
Kritická je v posledním týdnu také situace na právnické fakultě. Vygradovala zde minulý týden poté, co se objevilo podezření, že proděkan Ivan Tomažič ve své disertační práci opsal desítky stran od jiných autorů.
V pondělí na ni reagovalo vedení fakulty vysvětlením, že dizertace byla vyrobena záměrně jako plagiát a měla pomoct odhalit člověka, jenž z fakulty vynáší interní věci. - čtěte Proděkan není podle právnické fakulty plagiátor, ale volavka
Studenti práv nyní sbírají podpisy pod výzvu na odvolání děkana a proděkanů, zveřejnili také informace, že chybí 35 z 65 disertačních prací, fakulta neplní některé pokyny rektora, neexistují její výroční zprávy, v žádostech o akreditace uváděla neexistující pedagogy a další.
