Doposud se nevědělo, že mezi 37 lidmi obviněnými policií z korupce je i Zdeněk Rusek. Muž, jehož si stát v roce 1997 zvolil jako rozhodce soudu v případu Diag Human a který zvedl ruku pro vyplacení více než osmimiliardového odškodnění firmě podnikatele Josefa Šťávy za zmaření obchodu s krevní plazmou.
"Jsem obviněn z toho, že jsem měl nadržovat klientovi. Policie má pocit, že jsem zajišťoval dohled nad výběrem firmy Com Tip při zakázkách. Nezajímá je, že se to losovalo a já že byl v tu dobu na míle daleko," říká Rusek.
Na ministerstvu obrany pracoval bezmála čtvrt století, a to na různých funkcích jako právník. Od roku 1993 až do svého odchodu z ministerstva v roce 1997 byl šéfem inspekce ministra. To znamená, že z titulu své funkce měl na starosti právě boj proti korupci. A to v době, kdy byl na ministerstvu obrany coby náměstek Miroslav Kalousek.
Firma Com Tip za působení Zdeňka Ruska na ministerstvu vyhrála výběrová řízení na rekonstrukci kasáren a nyní je Ruskovým klientem.
"Ano, jedním z mnoha. A ano, mám sídlo v jejím domě. Jenže já jsem právník, ne obchodní cestující, abych chodil a něco někomu dohazoval. Neživím se tím, že bych někomu zajišťoval obchody. Jsem zvědavý, jaké důkazy proti mně policie vypotí," říká k tomu sám Rusek.
Kalousek se nechce vyjadřovat
Ministr financí Miroslav Kalousek, který i kvůli Ruskovu rozhodování v případu Diag Human možná bude muset ze státní kasy vyplatit odškodné Josefu Šťávovi, na Ruska nevzpomíná zrovna v dobrém. Oficiálně však nic komentovat nechce.
"No jistě, dokud jsem byl právník a všem jsem pomáhal, tak mě měli všichni rádi. Pak jsem je musel začít kontrolovat, není divu, že mě nemilují," vysvětluje si to Rusek.
Vydíratelný soudce rozhoduje o miliardové kauze
Fakt, že o arbitráži tak důležité pro stát, jako je případ Diag Human, rozhodoval člověk, jenž má se státní mocí problém, se vedení ministerstva zdravotnictví hrubě nelíbí. Ale jen neoficiálně.
"Soudce, který má na krku takové obvinění, a přitom má rozhodovat ve věci, na níž má stát eminentní zájem, je přece snadno vydíratelný a manipulovatelný," rozčiluje se zdroj z ministerstva zdravotnictví, který si nepřál být jmenován.
Oficiálně však všichni mlčí. Mají strach, že další neuvážená věta spustí novou lavinu žalob. A Šťáva už dokázal, že vyhrávat spory umí.
"Je to příliš citlivá záležitost a já se k osobám rozhodců nechci vyjadřovat," řekl ministr Tomáš Julínek.
Podobný komentář, čili žádný, má i ministr financí Miroslav Kalousek. "Mohu jen říct, že v případě, že se bude vláda rozhodovat, zda navrhnout přezkum, přidám se na stranu ministra Julínka," řekl pouze.
Vydírání by bylo silné kafe i v Česku, brání se Rusek
Právně je však v případě Zdeňka Ruska všechno v pořádku. Rozhodčí soud České republiky, který rozhodce sdružuje, sice případ také nechce komentovat, z hlediska práva však není nic závadného na tom, že o důležité kauze rozhoduje obviněný soudce.
"Ani mě nenapadlo, že by mě mohl někdo vydírat a diktovat mi, jak mám rozhodovat. A taky mě nikdo nevydíral. To by bylo přece jen silné kafe i v Česku," komentuje to Rusek.
