Detektivové, kteří případ vyšetřují, požádali o znalecký posudek psychologa a psychiatra. Ti mají prozkoumat, zda Starka netrpí nějakou duševní nemocí nebo poruchou a zda byl v pořádku v době, kdy došlo ke zmizení Lamberta Krejčíře.
Obdobná vyšetření se v případech, kdy podezřelým hrozí vysoké tresty, dělají běžně. Třeba proto, aby se posoudilo, jaká je u nich možnost nápravy.
"V tomhle případě se nám to ale zdá předčasné a považujeme to za formu nátlaku ze strany policie. Takové zkoumání by bylo v pořádku, pokud by existovaly skutečně závažné důkazy o tom, že něco spáchal, a rozhodovalo by se o výši trestu. Jenže to není tenhle případ," uvedl Starkův advokát Julius Kramarič.
Znalecký posudek si policie objednala i na viceprezidenta FK Marila Příbram Vlastimila Spěváka a další obviněné.
Mluvčí policejního Útvaru pro odhalování organizovaného zločinu, který případ vyšetřuje, se odmítla k případu vyjádřit. "Obraťte se na dozorujícího státního zástupce," řekla Blanka Kosinová. Žalobce Martin Omelka byl v pondělí u soudu a na dotazy nereagoval.
V případu se od chvíle, kdy byl Starka vzat do vazby, příliš nepokročilo. Ve spise stále chybí silný důkaz o tom, že se příbramský podnikatel únosu skutečně účastnil.
Přibylo několik svědeckých výpovědí, z nichž nejzajímavější je výslech manželky zmizelého podnikatele Naděždy Krejčířové. Ta mimo jiné uvedla, že Starka údajně jejímu muži vyhrožoval, když od něj Lambert Krejčíř krátce před svým zmizením žádal vrácení dluhu.
"Práce policie se nám nelíbí. Vyšetřují pomalu, vyslýchají okrajové svědky a nepátrají po jádru případu," uvedl Spěvákův advokát Vladimír Vaněk.
Klíčovým důkazem stále zůstává výpověď utajeného svědka vystupujícího pod jménem Alexej Hrdlička. Ten na podzim vypověděl, že se o Starkově a Spěvákě účasti na únosu před několika lety dozvěděl od dvou podnikatelů. Ti jsou dnes již oba mrtví.
Podle informací MF DNES je na úterý naplánován další výslech utajeného svědka, kde by měli mít možnost ptát se z vedlejší místnosti i advokáti.
