ČTĚTE TAKÉ:
Kinský zámek nedostane, rozhodl Ústavní soud
"Poškodila nás jejich špatná rozhodnutí, škodu jsme ale zatím nevyčíslili," řekl Kinského právník Jaroslav Čapek.
Obě soudkyně rozhodovaly o některých z celkem 157 určovacích žalob, které Kinský u českých soudů podal. Chrudimská soudkyně Jana Profousová například Kinskému zamítla vydání několika set metrů pozemků v katastru Heřmanova Městce.
U Dagmar Kalouskové z Ústí nad Orlicí naopak slavil Kinský první úspěchy - v tichosti a bez zájmu veřejnosti tam dosáhl čtyř z celkových pěti pravomocných výher. Později zveřejněná informace o vyhraných sporech však vyvolala nelibost na politické scéně.
Kalousková podle Čapka hned poté jedno líčení odročila o čtvrt roku, projednání dvou dalších odsunula na dlouhou dobu podáním žádosti k Ústavnímu soudu, která nakonec stejně byla zamítnuta.
Žaloby na soudkyně o náhradu škody Čapek podal u jejich domovských soudů, zároveň však požádal o delegaci obou případů na jiné soudy, pokud možno i mimo region jejich krajského soudu, tedy mimo působnost hradeckého soudu.
Kinský bude chtít po ČR až sto miliard
Náhradu škody kvůli údajně chybným rozhodnutím státních orgánů hodlá Čapek žádat i po České republice. Již loni v listopadu avizoval, že v žalobě bude po státu chtít za způsobenou škodu, ušlý zisk a soudní výlohy až 100 miliard korun. - více zde
"Žalobu chystám, podám ji k pražskému městskému soudu," uvedl Čapek.
Postupně také bude kvůli některým Ústavním soudem zamítnutým určovacím žalobám posílat žaloby na Českou republiku do Štrasburku k Evropskému soudu pro lidská práva. "Již je tam první, jde o naši žalobu na Lesy ČR," řekl Kinského právník. Žádá v ní navrácení 32 hektarů lesa na Rakovnicku.
Ústavní soud zamezil Kinskému pokračovat v soudních sporech o rodový majetek cestou určovacích žalob. Podle něj totiž nelze takto vymáhat majetek zabavený státem před 25. únorem 1948. To lze pouze na základě restitučních zákonů.
Nároky podle restitučních zákonů ale již z větší části časově ukončila takzvaná restituční tečka. Kinského právník verdikt Ústavního soudu označil za akt justiční zvůle.
U různých soudů podal Kinský 157 žalob, domáhal se majetku v hodnotě 40 miliard. Kinského rodiče o něj přišli po druhé světové válce, protože údajně kolaborovali s nacisty. Čapek ale tvrdí, že nemovitosti byly zabaveny neoprávněně, protože je nevlastnil Kinského otec, ale jeho v té době nezletilý syn František Oldřich.
