Soudce neuvěřil její druhé verzi, kterou uvedla při rekonstrukci činu. Podle ní ji k vraždě a doznání donutil neznámý muž. Projednávání začalo už v únoru. - více zde
K tragédii došlo loni v noci ze 27. na 28. května u Kavkové v bytě. Svému druhovi zasadila několik ran neznámým předmětem do hlavy a krku a usmrtila ho.
Ve své první verzi, kterou sdělila policii po zatčení, popsala do detailu svoje jednání - jak zabila partnera, rozřezala ho pilkou na dřevo a pak zavolala svému bratrovi, aby jí pomohl vyhodit nepořádek z bytu. Ten netušil, že v pytlích jsou lidské ostatky.
Mezi partnery dlouhodobě panovaly rozpory
Důležitým svědectvím byly výpovědi dvou žen ze sousedství, které mají dobrý přehled o dění v domě. Podle nich zavražděný dřív silně kašlal, ale osudnou sobotu bylo v bytě podezřelé ticho.
Motivem byly s největší pravděpodobností dlouhodobé rozpory mezi oběma partnery, kteří spolu měli také dítě. "Případ se jeví jako drastický a zavrženíhodný. Je ale třeba zdůraznit, že co se stalo s tělem po smrti, tedy jeho rozřezání, to už nespadá pod trestný čin vraždy," vysvětlil soudce Tomáš Bouček.
Vražedkyně prý má odpor k syrovému masu
Advokát Petr Knobloch po celou dobu zpochybňoval, že by Kavková byla schopna tělo svého druha rozřezat. Její příbuzní i známí tvrdili, že má problémy už jen s pohledem na syrové maso.
Znalkyně Karolína Malá ale vysvětlila, že i člověk s takovou poruchou může podobný trestný čin spáchat. "Říká se tomu psychický krunýř. V situaci extrémní hrůzy se člověk proti tomu obrní," prohlásila psycholožka.
Desetiletý trest je u spodní hranice, soud Kavkovou poslal do lehčí věznice s ostrahou. Knobloch s rozsudkem nesouhlasil a byl jím překvapen.
"Očekával jsem zproštění. Podle mě se klientka přiznala k vraždě pod psychickým nátlakem muže, kterého přistihla nad mrtvým tělem. Doufám, že odvolací soud přesvědčíme, možná najdeme nové důkazy," řekl. Proti verdiktu se na místě odvolal.
