"Podobné případy, v nichž takzvaná volavka má za úkol nalákat cizince do bytu, kde ho spolupachatelé oloupí, se stávají v západočeském příhraničí často. Tento případ ovšem skončil tragicky," řekl předseda soudního senátu Roman Dočkal.
Ze slyšení lékařů před soudem vyplynulo, že oběť byla udušena. "Podle znalců muž neumíral trýznivou smrtí. Způsob vydýchání vzduchu z malé uzavřené prostory používají i někteří sebevrazi," prohlásil soudce Dočkal.
Soud potrestal viníky rozdílně, protože důkazy vyzněly více v neprospěch Čabrady. Podle senátu jejich čin vykazuje vysoký stupeň společenské nebezpečnosti kvůli plánovitosti, následnému ukrytí těla a skrýváním.
"Bude to sice znít kacířsky, ale soudy projednávají daleko závažnější a brutálnější případy," podotkl soudce Roman Dočkal, proč soud obou mužům nevyměřil ještě přísnější tresty.
Společně ovšem musí uhradit část škody, kterou vyčíslila vdova Else Kunderová za ukradené peníze, věci a další výlohy spojené se smrtí manžela, což převyšuje částku 30 tisíc euro.
Po vynesení trestů byli všichni odsouzení zticha. Až při odchodu ze soudní síně Čabrada za zády soudů zakřičel: "Nesouhlasím!!!"
"Trest se mi zdá moc přísný. Po prostudování písemného znění rozsudku uvidíme, zda se pro verdiktu soudu odvoláme," řekl Čabradův advokát Jiří Jaroš.
K vině se nikdo nehlásil
Čabrada a Král podle obžaloby loni v březnu v bytě na Růžovém kopečku v Chebu jednapadesátiletého Kundera napadli dřevěnými násadami, svázali ho, sebrali mu peněženku s kreditní kartou a klíče od jeho mercedesu.
Žalobkyně v závěrečné řeči žádala pro Miroslava Krále a Romana Čabradu výjimečné tresty, pro Ivetu Köppovou šest let vězení za loupež. "Byl to brutální a surový útok. Obžalovaný Král a Čabrada jednali bez pocitu viny, dávali najevo, že lidský život pro ně nemá cenu," vysvětlila žalobkyně Věra Brázdová, proč chtěla tak přísné tresty.
|
CO ŘEKLI NA ZÁVĚR |
|
Miroslav Král: Doznávám se plně k loupeži. Nejsem žádný andílek, jsem grázl a špatný člověk, ale nechci, aby se za mnou celý život vleklo, že jsem vrah. To totiž není pravda. Já jsem vypovídal pravdu. Čabrada se tady celou dobu přetvařuje. Tak agresivního, jako byl tenkrát, jsem ho ještě neviděl. |
Podle lékařů byl starosta udušen. K tomu se však nehlásí ani jeden z obžalovaných, vinu svádí jeden na druhého. Král tvrdí, že Čabrada se chtěl Kundera zbavit poté, co vybral v bankomatu peníze z jeho konta.
Nejprve ho škrtil kabelem a poté mu přetáhl přes hlavu dvě igelitové tašky a upevnil na krku lepicí páskou. Čabrada se naopak dušuje, že když přišel z penězi do bytu, Král mu řekl, že musel Kundera umlčet.
Jejich výpovědi se shodují pouze na tom, jak celé přepadení naplánovali a jak společně zahrabali Kunderovo tělo v lese poblíž obce Plesná.
Odborníci Čabradovi nepomohli
Čabradovi však příliš nepomohlo závěrečné slyšení psychiatrů a psychologů před soudem.
"Při vyšetření se nám jeho výpovědi jevily jako vysoce věrohodné. Čabrada dokonce uvedl, že to byl on, kdo zřejmě cizince zabil," řekl před soudem psycholog Slavomír Hubálek.
Král i Čabrada mají za sebou kriminální minulost, což je přitěžující okolnost. Král byl vícekrát odsouzen za majetkovou kriminalitu. Čabrada, kterého psychiatři a psychologové označili za agresivního člověka, má za sebou loupež pošty v Německu a je zapleten i do obchodování s drogami.
Nad muži se snášela hrozba i doživotního vězení. Jenže znalci z oboru psychiatria a psychologie neřekli, že náprava obou mužů je vyloučená. Právě to je jednou z podmínek, aby mohl soud rozhodnout o nejvyšším trestu, který lze v Česku uložit.
Obhájci vraždu odmítali
Pokud by soud měl dát na slova obhájců, kteří bojovali za co nejnižší tresty, nebyl by za vraždu potrestán nikdo.
"Můj mandant neměl v úmyslu zabít. Jednal v omylu, protože se domníval, že stojí nad mrtvolou. Na hlavu nasadil igelitové tašky, aby nepotřísnil od krve kufr automobilu, v němž převážel tělo. Měl by být uznán vinným z loupeže," prohlásil obhájce Romana Čabrady Jiří Jaroš.
Trestu za loupež se pro Miroslava Krále dožadoval i jeho obhájce Vlastimil Skopeček.
"Můj klient se aktivně podílel pouze na zraněních, která nezavinila smrt. K excesu v jednání tu došlo ze strany Čabrady. Ten musí nést za smrt zodpovědnost. Král mu sice v jednání nezabránil, ale nebyl spolupachatelem," prohlásil advokát.
Advokát Jiří Sakař, který obhajoval Ivetu Köppovou, žádal pro svou klientku jen podmíněný trest. Upozornil soud, že je citově vázána ke svému nezletilému synovi. Pokud by ji od syna odloučilo vězení, napáchalo by to ještě větší škodu.
"Do celé akce se zapojila nikoliv kvůli zisku, ale chtěla vyhovět žádosti Krále, který jí byl víc než kamarádem. Psychiatři navíc uvedli, že intelektově je na úrovni dvanáctiletého dítěte," řekl obhájce Sakař.
|
VÝVOJ PŘÍPADU |
 Miroslav Král a Roman Čabrada čekají na vynesení rozsudku v kauze vraždy bavorského starosty Ericha Ericha Kundera. (12. června 2003) |
 Miroslav Král a Roman Čabrada čekají na vynesení rozsudku v kauze vraždy bavorského starosty Ericha Ericha Kundera. (12. června 2003) |
 Miroslav Král a Roman Čabrada čekají na vynesení rozsudku v kauze vraždy bavorského starosty Ericha Ericha Kundera. (12. června 2003) |
