Ekologické sdružení Arnika nyní pro postižené povodněmi založilo asistenční centrum, které by jim mohlo pomoci při náhradě škod. "Nemůžeme zajistit náhradu škod, ale pomůžeme získat důkazy," uvedl Jindřich Petrlík ze společnosti Arnika.
Některé rozbory je možné získat zdarma. "Důležité je získat důkazy o tom, že škody způsobily toxické látky z chemiček. Bez nich nemají šanci na úspěch," podotkl Petrlík, který vede kampaň Budoucnost bez jedů.
Mezi těmi, kdo se nepříliš úspěšně o náhrady škod snaží, jsou manželé Svobodovi z obce Kozly. "Nejdřív k nám poslali paní ze Spolany, která měla zhodnotit a zdokumentovat škody. Problému však vůbec nerozuměla," říká soukromý zemědělec Jaroslav Svoboda. Voda a chemikálie mu zničily všechno, co měl.
"Dlouho nic nedělo, až jsem se naštval a domluvil se s ředitelem Spolany Miroslavem Kulihou. Ten sice přijel, ale o tom, co bylo pod vodou nechtěl ani slyšet. Prý ho zajímá jen to, co bylo nad vodou," dodává. Nakonec se s ředitelem Spolany dohodli, že chemička zaplatí asi 175 tisíc korun. "To je jen za kytky, které jsem před vodou stihl odnést. Přitom škoda je víc než šest set tisíc," tvrdí Svoboda.
Spolana však skutečně nehodlá platit za to, co bylo zaplaveno vodou. "Těm, kteří měli rostliny zaplavené, težko můžeme náhrady uznat. Na nás se mohou obracet jen ti, kterým rostliny poničil plynný chlor," uvedl mluvčí Spolany Jan Martínek.
Chemička zpochybňuje, že by brzdila proces odškodnění. "Jednáme se zemědělci, kteří se na nás obrátí. Musí však mít důkazy, že za škody můžeme my," řekl Martínek. podle něhož se Spolana již dohodla se dvěma subjekty. Jako důkaz firma uznává rozbor rostlinolékařské správy, inspekce životního prostředí nebo soudního znalce.
Svobodovi však míní, že na nízké odškodnění přistoupili pod tlakem. "Škodu sice máme přes šest set tisíc, ale Spolana se s námi odmítla bavit třeba i o ušlém zisku. Na to, abychom se s ní soudili, nemáme peníze," říká Svoboda. Uznává, že udělal chybu, když si bezprostředně po povodni nezajistil soudního znalce.
"Voda nám vzala všechno, tak jsem se nejdřív staral o bydlení a blízcí, pak přišla na řadu práce," vysvětlil Svoboda, který zatím neví, jak se dál starat o rodinu. "Když půjdu na pracovní úřad, už nedostanu nic od ministerstva zemědělství, abych mohl dál dělat," říká Svoboda.
Podobné patálie mají s neratovickou Spolanou i pěstitelé vánočních stromků. I jim únik chemikálií způsobil nemalé škody.
"Teď se stalo to samé, co před dvěma lety, kdy uniklý chlor způsobil školce v Tišicích škody za více než třicet milionů korun. O ně se firma se Spolanou soudí, ale zatím nebylo ani první líčení," uvedl Josef Cafourek ze Školky Tišice
Cafourkova firma převzala po původní společnosti Knížecí dvůr areál i zaměstnance. "Opět unikl chlor, opět to spálilo spoustu stromků, opět máme důkazy o jejich vině, ale oni se nemají k zaplacení škod," dodal Cafourek.
Na polích v Tišici zůstávají zrezlé borovičky a další stromky. "Jsou neprodejné, všechno jehličí opadalo. Ani další stromky nemůžeme prodat, protože neodpovídají normám," uvedl pracovník Školky Tišice Petr Dvořák.
Celkové škody dosahují více než šest milionů korun. "Začínáme ztrácet důvěru i k novému vedení Spolany. Úplně kopíruje to staré. Nejdřív sliby a pak nic," říká Cafourek, který je odhodlaný znovu Spolanu žalovat. "Se všemi postupně jednáme," komentoval situaci mluvčí Spolany Jan Martínek.
Původní vstřícný postup Spolany plynul z toho, že chemička doufala v uhrazení škod pojišťovnami. To, jak je Spolana pojištěna, však její mluvčí nedokázal zhodnotit. "Na to nedokáži odpovědět, to je otázka pro právní oddělení. Všechno se ale detailně zvažuje z odborné stránky," uvedl Martínek.
Nyní tak pěstitelé doufají, že náhradu škod získají ať už na základě dohody se Spolanou nebo i soudní cestou. Jinak by totiž hrozil krach další školky. Některé rostliny, pokud dostaly jen menší dávku chemikálií, například sloučenin síry, skutečně pookřály. Ty citlivější jsou ale spálené a tak z nich zbyly jen rezavé pahýly.
