K nájemné vraždě se přiznali dva muži. Soudy je poslaly na třináct let do vězení. Třetího obžalovaného, který se znal s Kordíkem, soud odsoudil za spoluúčast, protože vrahy najal.
Tento muž byl hlavním svědkem obžaloby v Kordíkově případu, protože tvrdil, že dostal od Kordíka za práci zaplaceno.
Poprvé se Kordík k soudu dostal v lednu roku 2001. Tehdy mu krajský soud podíl na vraždě také neprokázal a uložil mu roční trest za podnět k vydírání společníka. Státní zástupce se však odvolal a Vrchní soud v Praze Kordíka poslal do vězení na šest let za organizované vydírání.
Rozsudek však napadl Ústavní soud v Brně. Jeho soudci kritizovali porušení listiny práv a svobod, protože před pražským soudem už nebyla možnost konfrontovat výpovědi s odsouzenými Pártlovými vrahy. Napadl i jediný důkaz Kordíkovy viny, kterým bylo svědectví odsouzeného prostředníka vraždy.
Vrchní soud přenechal další řízení českobudějovickému senátu, který se řídil pokyny Ústavního soudu a muže obžaloby zcela zprostil.
V Kordíkovu nevinu však nevěří rodiče zavražděného. "Kordík se snažil tajně přepsat firmu na jiného společníka. Proč by syna zavraždili lidé, kteří ho vůbec neznali," připomněla matka zavražděného Jiřina Pártlová.
Státní zástupce si po posledním rozsudku nechal čas na rozmyšlenou.
