Obhájci se svými klientkami, kterým hrozil až desetiletý pobyt za mřížemi, odvolání ještě zváží. Senát totiž vzhledem k dosavadní bezúhonnosti obou obžalovaných a důkazům stanovil trest hluboko pod nejnižší, pětiletou hranici.
Podmíněný trest je podle něj dostatečný.
"Způsob jejich jednání vykazuje určitou naivitu. Samotné soudní jednání na ně mělo dostatečný dopad," zdůvodnila rozhodnutí senátu jeho předsedkyně Marie Marková. Pobyt ve vězení, jehož kapacity jsou již tak dost přeplněné, by podle ní jen přispěl k narůstání osobních problémů obou žen.
Po propuštění by nejspíš jen těžko hledaly práci.
Příšovská si loni v lednu zakoupila v obchodním domě kopírku.
Podle své obhájkyně Hany Riedlové byla tak okouzlena jejími technickými možnostmi, že vedle obrázků a dalších věcí na ní zkusila vytisknout i bankovky. Vorlová ji pak jednou nečekaně navštívila v zaměstnání a falešné peníze jí sebrala.
"Příšovská udělala jen to, že je (nakopírované bankovky) Vorlové nevytrhla. Upozornila ji ale, že s nimi nesmí jinak dále nakládat," řekla obhájkyně.
Snížení trestu pod nejnižší sazbu navrhoval i státní zástupce. V dnešním hlavním líčení uvedl, že se obžalované na padělání a distribuci falešných peněz nezaměřovaly, spíše se jen jednorázově pokusily získat tímto způsobem prostředky. Jejich vina byla ale podle něho plně prokázána.
Provedení padělků bylo ohodnoceno čtvrtým stupněm z pěti. "Vytištěné bankovky tedy vykazovaly druhou nejhorší kvaliu falešných peněz," upřesnil státní zástupce.
Obhájce Vorlové Karol Hrádela pro svou klientku požadoval zproštění viny. U soudu uvedl, že neexistuje jediný důkaz, podle něhož by chtěla falešné bankovky uvádět do oběhu. Popsal, že Vorlová zjistila v pokladně obchodu, kde pracovala, manko. Bála se, že by kvůli němu ztratila zaměstnání, a tak je vyrovnala bankovkami ze své peněženky. "Nemusela tušit, že byly falešné," zdůraznil Hrádela.
