Obrátili se proto na ministra spravedlnosti s návrhem, aby se zasadil o znovuotevření případu. "Posílám ministrovi návrh na podání stížnosti pro porušení
zákona. Rozhodnutí, zda se obrátí na Nejvyšší soud, který může kauzu znovu otevřít, však záleží na něm," řekl olomoucký krajský státní zástupce Lev Novák.
Prouza v červenci rozhodl, že Mohyla nespáchal trestný čin, když vypisoval svým podřízeným odměny a nutil je, aby jejich část věnovali na reprezentační účely.
Žalobce konstatoval, že Mohylovo jednání bylo na hraně zákona a je ještě možné chápat ho jako útisk podřízených. "Není ale natolik společensky nebezpečné, aby
bylo trestným činem," uvedl Prouza. Předal proto Mohylu k případnému kázeňskému potrestání řediteli severomoravské policie, který však neshledal v Mohylově počínání žádné pochybení.
Žalobce Novák ale tvrdí, že jednání jesenického ředitele nemělo být vůbec projednáváno jako přestupek. "Skutek, který byl stíhán, měl být státním zástupcem posouzen jako trestný čin," vysvětlil, proč se obrací na ministra.
O otevření případu usiluje Mohylou propuštěný policista Josef Leškanič, který považuje Prouzu za podjatého. Leškanič podal stížnost na olomoucké zastupitelství.
Poukázal na to, že v případu rozhodoval právě Prouza, který z titulu své funkce s
Mohylou úzce spolupracoval. Prouza řekl, že podjatý není a že s ředitelem udržoval
pouze pracovní kontakty.
Také Mohyla, který se před časem vrátil po půl roce do funkce, odmítl, že by se dopustil něčeho protizákonného. Naopak poukazuje na to, že aféru vyvolal policista Leškanič poté, co byl propuštěn od policie za krádež.
Proti Mohylovi vypovídalo před inspekcí ministra vnitra šest policistů, před vyšetřovatelem však tři svědčit odmítli.
