"Celostátní výbor KDU-ČSL konstatuje, že výroky Cyrila Svobody o vyšetřováních a otaznících nad aktivitami Miroslava Kalouska poškozují ve svých důsledcích KDU-ČSL. Celostátní výbor žádá Cyrila Svobodu, aby tyto své výroky konkretizoval, doložil a vysvětlil," zní usnesení, pro které hlasovalo deset z 16 přítomných členů výboru.
Pochybnosti se nedokazují, říká Svoboda
Poslanec Miroslav Kalousek, který se jednání nezúčastnil, požaduje, aby Cyril Svoboda konkrétně vysvětlil, proč ho napadl a proč ho nevzal do stínové vlády. Bývalý lídr Čtyřkoalice, který právě kvůli sporům s Kalouskem rezignoval, ale trvá na tom, že pochybnosti se nedokazují.
To, že nemíní svůj postoj změnit řekl už minulý týden, když na něj lidovci naléhali, aby řekl, co mu na Kalouskovi vadí. I když se tehdy výbor přiklonil spíše na Kalouskovu stranu, nepřijal žádné oficiální usnesení. Žádal pouze, aby byl Svoboda ještě konkrétnější.
Miroslav Kalousek před týdnem rezignoval na funkce v lidové straně i Čtyřkoalici. Vyzval tehdy bývalého lídra Čtyřkoalice, aby nařčení vůči jeho osobě doložil, nebo je odvolal a omluvil se mu. Stejnou výzvu adresoval i místopředsedkyni Unie svobody Haně Marvanové. Kvůli tomu se obrátil i na Karla Kühnla s tím, že by chtěl znát stanovisko vedení jeho strany. Ten ho ale odmítl.
|
Prohlášení Miroslava Kalouska - Pomluva jako nový politický styl? Při jednání čtyřkoaliční politické rady jsem argumentaci pomluvami z principielních důvodů ustoupit nemohl. Ovšem nyní, když tyto výroky zní veřejně, cítím povinnost chránit před dopady těchto nařčení nikoli sebe a své funkce, ale orgány KDU-ČSL a Čtyřkoalice, v nichž jsem zastoupen. Cítím povinnost chránit důvěryhodnost KDU-ČSL. Cítím tuto povinnost o to výrazněji, že jsem byl delegáty sjezdu této strany zvolen jejím místopředsedou. Proto dnes odstupuji z funkcí místopředsedy KDU-ČSL, člena čtyřkoaliční politické rady i člena stínové vlády Čtyřkoalice. K politické kultuře však musí patřit i to, že mlhavá, neurčitá a právě proto tak zákeřná obvinění musejí být konkretizována, a poté buď potvrzena nebo vyvrácena. Je to jediný způsob, jak zabránit tomu, aby pomluva ulpěla na mé cti a na důvěryhodnosti mé politické strany navždy. Zdůrazňuji, že nejsem a nikdy jsem nebyl vyšetřován orgány činnými v trestním řízení. Nemám ani žádný důvod k obavě, že by tomu tak mělo být v budoucnu. Považuji proto za nezbytné, aby kolegové zveřejnili informace, z nichž vycházeli při formulaci tak závažných a výrazně poškozujících tvrzení. Vyzývám tedy dr. Marvanovou a dr. Svobodu, aby neprodleně uvedli, (1) jaká konkrétní závažná podezření o mně panují, (2) která konkrétní vyšetřování jsou proti mně vedena a (3) které konkrétní otazníky kolem kterých mých konkrétních aktivit mají být takzvaně “vyřízeny”. Svá tvrzení aby doložili příslušnými důkazy a svědectvími. Jestliže tak neučiní, žádám je oba o veřejnou omluvu a o to, aby ze svého jednání vyvodili svou osobní politickou odpovědnost. Pokud by pomluva a likvidační nařčení měly být součástí tzv. nového politického stylu, pak to nesmí být styl ani křesťanských demokratů, ani Čtyřkoalice. V Praze dne 12. dubna 2001 Miroslav Kalousek |
