Úřad zpochybnil soutěž o nájemce

Nové Město - Město, které vloni rozhodlo o vítězi tendru na pronájem domu v Celetné ulici číslo 29, pravděpodobně překročilo své kompetence. Vyplývá to z rozhodnutí Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže, který minulý týden vydal předběžné opatření, čímž zmrazil veškeré dění kolem domu. Reagoval tak na stížnost společnosti PGC, která ve výběrovém řízení neuspěla. Ta nyní tvrdí, že o vítězi bylo rozhodnuto předem a podle neprůhledných kritérií. Úřad jí zatím dal za pravdu v tom, že soutěž měla být vypsána podle zákona o zadávání veřejných zakázek.

Radní a úředníci magistrátu jsou rozhodnutím úřadu zaskočeni. Dokonce se divili, proč by tento zákon měl platit i pro tento případ. "To je asi nějaký nonsens," řekl radní Rudolf Blažek odpovědný za legislativu města a mimo jiné i člen komise pro dlouhodobé pronájmy. "Výběrové řízení proběhlo stejně jako při jiných soutěžích, třeba na pronájem Slovanského domu, a nikdy si nikdo nestěžoval. Je to zvláštní," dodal Blažek.

Radní Filip Dvořák, jenž je předsedou komise pro dlouhodobé pronájmy a má na starosti hospodářskou politiku města, se k záležitosti nemohl vyjádřit, protože je na dovolené. Až do této chvíle však opakovaně tvrdil, že na takové případy se zákon nevztahuje. Stejně tak jeho nejbližší spolupracovníci. "Váš dopis považujeme za irelevantní a nezakládající jakékoliv právní důsledky pro hlavní město," tvrdil ještě na podzim loňského roku vedoucí odboru obchodních aktivit Václav Pátek v reakci na stížnost společnosti PGC primátorovi.

Magistrát vypsal soutěž na nájemce, investora a správce památkově chráněného domu v Celetné ulici před rokem a v létě radní vybrali jako vítěze společnost Sebastiana Pawlowskeho Copa. Tento švýcarský podnikatel suverénně vyhrával i v minulých soutěžích (Kaunický palác, Slovanský dům). V tomto případě však není podstatou sporu výběr vítěze, ale zadání soutěže jako takové.

Úřad se sice snažil zabránit předběžným opatřením tomu, aby město s vítězem soutěže uzavřelo smlouvu do té doby, než padne konečný verdikt. Padesátiletý pronájem je však již od podzimu oběma stranami stvrzen. "Pro jistotu jsme barák však ještě nepředali," prohlásil Pátek. "Pokud je smlouva uzavřena v rozporu se zákonem o zadávání veřejných zakázek, je neplatná," uvedl Kristián Chalupa, mluvčí Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže.

Magistrát nejenže soutěž podle zákona nevypsal, ale v podmínkách dokonce přímo uvedl, že se na ni jeho působnost nevztahuje. "Město svoje pravidla povýšilo nad jakýkoli právní předpis," konstatoval advokát Tomáš Pohl. Podle něho tak magistrát usiluje o to, aby nad ním nebyla žádná pravidla, aby se tak dostal z režimu státního dozoru. "Rozdíl je v tom, že pak si město může určovat pravidla a není proti tomu odvolání a nelze si stěžovat," dodal Pohl. "Máme dobré právníky. Poradili nám, jak i za takové situace si stěžovat lze," uvedli Roman Špaček a Karel Horčík ze společnosti PGC.