Rež uvedl, že nechal Kučerovou odstranit proto, aby získal byt, ve kterém bydlela, neboť doufal, že mu jej Bruthans pronajme.
Na vraždu si pak najal třetího z obviněných - Pavla Kapouna. Tomu zaplatil penězi, které opravdu dostal od Bruthanse, šlo však podle něj o finance, jež mu majitel domu dal na nákup automobilu pro svou firmu, v níž byl Rež zaměstnán.
Rež prý Bruthanse označil v předchozím řízení za objednatele vraždy proto, že chtěl pro sebe dosáhnout nižší trest, a také na nátlak policie, která podle něj měla velký zájem na stíhání Bruthanse.
Jednání u Městského soudu mělo dramatický průběh. Bruthansovi obhájci totiž dvakrát podali proti soudcům námitku podjatosti: poprvé proti předsedkyni trestního senátu, který Bruthansův případ projednává, a současně proti všem soudcům pražského městského soudu, podruhé pak proti celému senátu.
V obou případech soudci námitku obhájců zamítli. Advokáti proto ihned podali proti zamítnutí své námitky stížnost k Vrchnímu soudu.
Městský soud Bruthanse v lednu odsoudil k 18 letům vězení a k propadnutí činžovního domu. Vrchní soud však v dubnu rozsudek zrušil a nařídil nový proces s tím, že řízení je potřeba doplnit o řadu dalších důkazů.
Podle žalobce si Bruthans likvidaci Kučerové zaplatil pravděpodobně z obavy, že nájemnice vyhraje soudní spor o byt, v němž bydlela po své babičce.
Bruthans však jakýkoli podíl na vraždě odmítá a požaduje osvobozující rozsudek. Tvrdí, že by bylo absurdní, kdyby se pokusil uvolnit byt takovýmto způsobem.
Kapoun se k vraždě Kučerové již dříve přiznal. Svůj podíl na její smrti přiznal i Rež. Také dříve uvedl, že od Bruthanse dostal za odstranění nájemnice 150 tisíc korun. Rež poté vraždu objednal u Kapouna, který ženu v jejím bytě ubodal.
Vzhledem k tomu, že si soudkyně ještě vyžádala nový znalecký posudek psychologa na obžalovaného Reže, je ukončení procesu zatím v nedohlednu.
