Tato skutečnost vyšla najevo až nyní během vyšetřování případu bývalého výkonného místopředsedy ODS Libora Nováka, který je kvůli zatajování sponzorských darů jako jediný představitel této strany stíhán za daňový únik. Ačkoli rozhodnutí finančního úřadu padlo už v roce 1998, ODS o něm dosud nemluvila.
"Finanční úřad dospěl k závěru, že další dar ve výši 7,5 milionu korun ODS vůbec nepřiznala, a dodatečně z něj vyměřil daň," potvrdil soudce městského soudu Michal Hodoušek, který se Novákovou kauzou zabývá.
ODS musela doplatit milionovou daň za sedm a půl milionu korun, které podle finančního úřadu přijala od bývalé pracovnice Silas Group Jarmily Mlejnkové. ODS dosud tvrdí, že tyto peníze byly v jejím účetnictví rozepsány na čtyři severočeské podnikatele a tak také byly zdaněny. Všichni čtyři podnikatelé se však k darům během vyšetřování přihlásili. Stejně tak se ke sponzorství při policejním výslechu přiznala i Mlejnková, což prokázal i výpis z jejího účtu.
Finanční úřad proto vysvětlení ODS neuvěřil a konstatoval: Strana přijala 7,5 milionu jak od těch čtyř podnikatelů, tak i od Mlejnkové.
ODS sice dodatečnou daň ve výši 997 040 korun zaplatila, s jejím vyměřením ovšem nesouhlasí, a začala se proto se státem soudit. "Podali jsme odvolání, které bylo Finančním ředitelstvím zamítnuto. K rozhodnutí v této věci jsme se obrátili na soud," uvedl hlavní manažer ODS Václav Mencl.
Právě kvůli zjištění finančního úřadu obvodní soud před časem zpřísnil kvalifikaci Novákova jednání, připsal mu daňový únik za téměř milion korun (původní byl jen půl milionu) a horní hranice trestní sazby se zvýšila až na dvanáctileté vězení.
Vyloučena ovšem není ani varianta, že se ODS při zatajování sponzorů chytila do vlastní pasti, a proto nyní platí za tentýž jeden sedmiapůlmilionový dar od Mlejnkové dvakrát. Pokud to tak skutečně je, Klausova strana musela zaplatit daň za něco, co ve skutečnosti vůbec nepřijala.
Existenci těchto dvou výkladů potvrzuje kompetenční spor soudů právě o to, jak velká je škoda připisovaná Liboru Novákovi a jak vysoká má být horní hranice trestu. Zatímco soudce Vladimír Herman, který jako první dostal Novákův případ na stůl, se přiklonil k verzi dvou darů a škodě milion korun, městský soud si tím vůbec není jist.
"Faktem je, že jsou tu tyto dva názory: jde o jeden dar a jde o dva dary. Myslím, že by se to mohlo s dostatečnou mírou jistoty zjistit v přípravném řízení.
Je to také jeden z důvodů, kvůli kterým jsem případ vrátil státnímu zastupitelství k došetření," potvrdil soudce městského soudu Michal Hodoušek, který se kloní k názoru, že jde pouze o jeden dar.
Sám Libor Novák ani jeho obhájce Tomáš Sokol se k nejnovějším informacím o utajovaných darech ODS nevyjádřili. "Nebudeme to nijak komentovat," prohlásil Sokol.
Novák již dříve tvrdil, že mu o systému, jakým ODS zatajovala sponzory, není nic známo. Trval na tom, že on se na vymýšlení nastrčených mecenášů, kteří kryli skutečné dárce, nikdy nepodílel.
Přiznal pouze to, že je podepsán pod daňovým přiznáním. Právě tato skutečnost je hlavním důvodem, proč je za daňový únik ODS stíhán. "Já jen podepisoval a nic jsem nekontroloval," zní motto Novákovy obhajoby.
Kdy proces s Liborem Novákem začne, není vůbec jasné. Městský soud vrátil případ zpátky státnímu zastupitelství, aby doplnilo vyšetřovací spis.
Žalobce ovšem s tímto verdiktem nesouhlasí a podal proti němu stížnost, o které bude rozhodovat vrchní soud.
