Sněmovna schválila tiskový zákon, podstatně jej však upravila

- Sněmovna schválila konečnou podobu tiskového zákona. Zákon, který se v původní vládní verzi setkal s velikou nevolí nejen od novinářů, prošel velkými změnami. Sněmovna jej výrazně upravila mnoha pozměnovacími návrhy. Vypadl z něj například paragraf, podle kterého tisk nesmí podněcovat násilí, vyvolávat rasovou zášť nebo popisovat sexuální násilí. Současná podoba návrhu také zúžila právo na odpověď a opravu. Zákon musí ještě schválit Senát a podepsat prezident republiky.

Poslanci již nejednali o vládním návrhu, jenž se dal pod

Podívejte se:

Interaktivní rozhovor s senátorem Janem Rumlem o tisku a tiskového zákona. (klikněte)

le kritiků zneužít proti médiím, ale o kompromisní verzi, kterou 

JEREMY BRANSTEN americký novinář, který pracoval v ČTK a v moskevské redakci The Times

"...celý zákon je plný rozporů a snadno zneužitelný státem, který by tím mohl silně omezit svobodu tisku. Hlavním jeho problémem je podle mne úplně základní věc: svoboda slova je v něm chápána jako něco, co stát laskavě propůjčuje některým vydavatelům či médiím pod striktními podmínkami. Svoboda slova je ale přece základní právo každého občana, které je nutné omezovat jen v nejnutnějším případě..."

zdroj: MF DNES

připravil kulturní výbor sněmovny. Z návrhu tak třeba vypadl paragraf, podle kterého tisk nesmí podněcovat násilí, vyvolávat rasovou zášť nebo popisovat sexuální násilí. Jedině v tomto případě ministr kultury Pavel Dostál návrh výboru nepodpořil, s odvoláním na požadavky Evropské unie. "S tím vláda nemůže vyslovit souhlas, i když na druhé straně chápe, že asi ten boj ve sněmovně prohraje," řekl ministr.

Vláda navrhla, že tiskový zákon má vyjmenovat, co v novinách být nesmí, a že trestem za porušení tohoto paragrafu může být až třímilionová pokuta nebo dočasný zákaz takového titulu. Profesor Dirk Voorhoof, který pro vládu Miloše Zemana vypracovával posudek k jejímu návrhu, ovšem podle agentury ČTK soudí, že trest zákazu vydávání periodika je v přímém protikladu k evropským normám.

Kulturní výbor navrhl také zúžit právo na odpověď a opravu podle vládního návrhu by měli mít lidé, kteří se cítí dotčeni nějakým sdělením v tisku, k dispozici právo na odpověď, opravu i dodatečné sdělení. Poslanci chtějí tiskové opravy zrušit a právo na odpověď upravit tak, aby se mohlo vztahovat víceméně jen na nepravdivá tvrzení.

Jan Rum k tiskovému zákonu:

"...já mám záporný vztah z tiskovému zákonu jako takovému. Nebudu v žádné podobě a v žádné verzi podporovat žádný tiskový zákon. Myslím si, že tiskový zákon je naprosto zbytečný a že kterýkoli tiskový zákon je omezením svobody slova..."

zdroj: iDNES