Zeď v Matiční může stát i přes nesouhlas vlády

P r a h a - Navzdory jasnému vládnímu "ne" stavbě keramického plotu v ústecké Matiční ulici nelze v tuto chvíli říci, zda zeď oddělující romské neplatiče nájemného od starousedlíků nakonec opravdu vyroste. Nejen zástupci města, ale také mnozí členové parlamentu s postupem Zemanova kabinetu nesouhlasí, nebo ho přímo odmítají. Představitelé ústecké samosprávy se domnívají, že jim vláda nemá právo cokoli přikazovat. Tvrdí proto, že ministři jim svým rozhodnutím záměr postavit zeď nepřekazí. "Zbláznila-li se vláda, nezblázní se snad Poslanecká sněmovna," prohlásil primátor Ladislav Hruška.

Dodal, že město se bude bránit a je odhodláno případ dotáhnout až k Ústavnímu soudu.
Verdikt dolní komory, která bude zřejmě muset o osudu zdi v konečné fázi rozhodnout, lze jen stěží odhadnout - názory poslanců se různí. "Ten plot není nic proti ničemu, měl být postaven už dávno," řekl ČTK místopředseda klubu ODS Jaroslav Zvěřina.
Mnozí zákonodárci jsou přesvědčeni, že celá záležitost měla zůstat v kompetenci ústeckého zastupitelstva. Za tento názor se postavil i místopředseda poslanců ČSSD Bohuslav Sobotka: "Sněmovna by měla respektovat rozhodnutí zastupitelstva. Ti lidé tam na rozdíl od poslanců žijí a znají místní podmínky." Také jeden z největších odpůrců zdi v Matiční - vládní zmocněnec pro lidská práva Petr Uhl přiznává, že kabinetem schválené řešení není šťastné. "Tady nebylo žádné šťastné, jen méně a více špatné a bylo zvoleno to, které je bohužel nutné," prohlásil Uhl.
Neštěmická radnice dává najevo, že má proti vládě trumf. "K opravě nebo stavbě plotu, jak kdo tomu říká, není vůbec zapotřebí usnesení zastupitelstva. To jsme udělali jen proto, abychom deklarovali politickou shodu situaci řešit. I kdyby tedy někdo usnesení zrušil, lze stavět dál," míní starosta místní části Pavel Tošovský.
Ani právníci se nedokážou shodnout, zda má pádnější argumenty vláda, či ústecký magistrát. "Vláda si vymyslela konstrukci, o níž tisíc lidí bude říkat, že je špatná, a tisíc, že je správná. Každý právní postup je dobrý, dá-li se použít. A tento lze použít. Ovšem i druhá strana má možnosti, jak se vládě postavit," soudí právník Kolja Kubíček.
Přestože se sněmovna může podle zákona o obcích zabývat některými záležitostmi samosprávy, pražský advokát Josef Cupka soudí, že postup vlády je velice nestandardní. "Myslím, že není normální, aby sněmovna suplovala rozhodnutí místního orgánu, který situaci lépe zná," nechal se slyšet advokát Josef Cupka.
Ani odpor vlády nezastavil práce na stavbě hřiště, chodníku a plotu v Matiční ulici. Po několika dnech klidu se tu včera dopoledne opět objevili dělníci firmy Pyrus. "Práce na stavbě hřiště pokračují dál, firma snad již začala i se stavbou nových chodníků," uvedl Tošovský.
Další krok je nyní na přednostovi okresního úřadu Leoši Nerglovi, jemuž vláda uložila, aby pozastavil rozhodnutí neštěmické radnice a předložil věc ústeckému zastupitelstvu. Pokud město stavbu plotu přece jen odsouhlasí, měl by přednosta postoupit záležitost sněmovně. Nergl se zatím nevyjádřil, protože ani včera nebyl v úřadě. "Stanovisko vlády je pro přednostu závazné a bude se snažit předložit věc Matiční ulice zastupitelstvu," tlumočila přednostovo stanovisko mluvčí okresního úřadu Jiřina Henzelová.