Už ve středu, kdy byla ještě v plném proudu obhajovací řeč Clintonových právníků a zněly argumenty jimi předvolaných svědků, zveřejnil výbor - respektive jeho republikánská část - návrh rezoluce: prezident Clinton je ve čtyřech bodech vinen trest-nými činy, a proto by měl být zahájen proces impeachmentu, jeho sesazení.
Demokratická menšina ve výboru, jejž tvoří 21 republikánů a 16 demokratů, reagovala podstatně smířlivějším protinávrhem. Chování prezidenta bylo sice trestuhodné, avšak ne takové, aby byl z funkce odvolán. Proto navrhují potrestání prezidenta důtkou Kongresu.
Jen málokdo je však na pochybách, který z návrhů zvítězí v pravděpodobně dnešním či zítřejším hlasování. Republikáni dali najevo, že se zachovají stejně jako při minulých hlasováních ke Clintonovi a budou proti němu hlasovat jako "jeden muž".
"Působí to surrealisticky," říká dokonce jeden z republikánských analytiků Neil Newhouse. "Lidi se teď daleko více starají, co koupit za dárky na Vánoce. Přestože tady ve Washingtonu panuje vřava a zmatek, nic z toho se jinde neprojevuje."
Svědčí to o únavě a přesycenosti Američanů celou záležitostí. Po měsíce opakuje jejich valná většina v průzkumech mínění, že jsou proti sesazení Clintona. A mnozí z nich potvrdili toto poselství Kongresu i tím, že v listopadových volbách dali hlasy demokratům. Avšak od chvíle, kdy se zpráva vyšetřovatele Kennetha Starra dostala do rukou Kongresu, rozjela se i jeho politická mašinerie, a to bez ohledu na názor veřejnosti.
"Myslím, že Američani jsou velmi znepokojeni tím, co prezident učinil, ale prostě si nemyslí, že by si zasloužil trest smrti, což impeachment je," konstatoval Bob Bennett, jeden z Clintonových právníků, v televizi CNN. Podle něj americká veřejnost má větší smysl pro vyváženost a proporce než zákonodárci ve sněmovně. "Pro ně je to jen další střelivo do stranické bitvy."
Výroky činitelů Bílého domu naznačují, že by v nynější fázi přivítali jakékoli potrestání Clintona. S jedinou výjimkou - impeachmentu. V tomto smyslu ve středu před výborem operoval i klíčový svědek obhajoby, umírněný republikán William Weld. Podle něj si Clinton tvrdé potrestání zaslouží, ne však sesazení. Připadá v úvahu písemná omluva, důtka Kongresu spojená s vysokou finanční pokutou i možnost, že po ukončení prezidentského mandátu by byl Clinton postaven před soud.
Demokratická menšina ve výboru, jejž tvoří 21 republikánů a 16 demokratů, reagovala podstatně smířlivějším protinávrhem. Chování prezidenta bylo sice trestuhodné, avšak ne takové, aby byl z funkce odvolán. Proto navrhují potrestání prezidenta důtkou Kongresu.
Jen málokdo je však na pochybách, který z návrhů zvítězí v pravděpodobně dnešním či zítřejším hlasování. Republikáni dali najevo, že se zachovají stejně jako při minulých hlasováních ke Clintonovi a budou proti němu hlasovat jako "jeden muž".
"Působí to surrealisticky," říká dokonce jeden z republikánských analytiků Neil Newhouse. "Lidi se teď daleko více starají, co koupit za dárky na Vánoce. Přestože tady ve Washingtonu panuje vřava a zmatek, nic z toho se jinde neprojevuje."
Svědčí to o únavě a přesycenosti Američanů celou záležitostí. Po měsíce opakuje jejich valná většina v průzkumech mínění, že jsou proti sesazení Clintona. A mnozí z nich potvrdili toto poselství Kongresu i tím, že v listopadových volbách dali hlasy demokratům. Avšak od chvíle, kdy se zpráva vyšetřovatele Kennetha Starra dostala do rukou Kongresu, rozjela se i jeho politická mašinerie, a to bez ohledu na názor veřejnosti.
"Myslím, že Američani jsou velmi znepokojeni tím, co prezident učinil, ale prostě si nemyslí, že by si zasloužil trest smrti, což impeachment je," konstatoval Bob Bennett, jeden z Clintonových právníků, v televizi CNN. Podle něj americká veřejnost má větší smysl pro vyváženost a proporce než zákonodárci ve sněmovně. "Pro ně je to jen další střelivo do stranické bitvy."
Výroky činitelů Bílého domu naznačují, že by v nynější fázi přivítali jakékoli potrestání Clintona. S jedinou výjimkou - impeachmentu. V tomto smyslu ve středu před výborem operoval i klíčový svědek obhajoby, umírněný republikán William Weld. Podle něj si Clinton tvrdé potrestání zaslouží, ne však sesazení. Připadá v úvahu písemná omluva, důtka Kongresu spojená s vysokou finanční pokutou i možnost, že po ukončení prezidentského mandátu by byl Clinton postaven před soud.
