„Všichni obžalovaní jsme říkali čistou pravdu,“ řekl Ondrej Páleník poté, co líčení skončilo. Oproti pondělnímu jednání, ne němž mluvil státní zástupce a obhájci obžalovaných (více o něm čtěte zde) bylo krátké, všichni tři zpravodajci zvládli své závěrečné řeči během necelé hodiny.
Trojice se shodovala i v tom, že obžaloba nepředložila žádný důkaz o jejich vině. „Bránil jsem se pravdivým zhodnocením. Státní zástupce nepředložil jediný důkaz pro svá tvrzení,“ uvedl Milan Kovanda. Podle něj je jednoznačné, že je soud musí očistit.
Kdo je kdo v kauze Nagyová |
„Já jsem byl obžalován, že jsem nařídil sledování Radky Nečasové. To se ale nestalo,“ uvedl příklad, o čem v závěrečné řeči mluvil, poslední z obžalovaných zpravodajců Jan Pohůnek. I podle něj pro to, co obžaloba tvrdí, není jediný důkaz. O očištění svého jména hodlá bojovat, i kdyby mu v pátek soud nedal za pravdu.
Jana Nečasová, dříve Nagyová, k soudu ani v úterý nepřišla. Soudu chtěla zaslat písemné vyjádření prostřednictvím obhájce, ale to se nezdařilo.
Státní zástupce Rostislav Bajgar v pondělí žádal pro Janu Nečasovou a zpravodajce tresty od tří do čtyř let. pro jejich odsouzení podle něj existuje dostatek důkazů. Obhájci naopak tvrdili, že se vinu jejich klientů nepodařilo dokázat a žádali pro ně zproštění.
Policejní odposlechy zachytily i rozhovor mezi Nagyovou a zpravodajcem Pohůnkem:
