„Zjistili jsme šokující věc. O naší námitce o podjatosti rozhodoval jiný senát, než zákon ukládá,“ řekl v úterý novinářům Rath. Stížnost prý před několika dny poslali jeho advokáti Vrchnímu soudu v Praze, ke kterému již doputovala předchozí námitka na podjatost senátu. Právě ze spisů přístupných na Vrchním soudě prý advokáti onu „šokující věc“ vyčetli.
Nová námitka je tentokrát namířena proti celému krajskému soudu, který o údajné rozsáhlé korupci rozhoduje. Rathovi se nelíbí, že o předchozí námitce o podjatosti předsedy senátu Roberta Pacovského (více o ní zde) rozhodoval jiný senát, což prý zákon neumožňuje. „Je to buď zásadní chyba zdejšího soudu, který porušil zákon, nebo je to pokus o manipulaci, což je docela závažná věc,“ míní Rath.
Bývalý hejtman proto žádá, aby celý případ převzal jiný soud. „Máme tu stížnost spojenou s návrhem na předání věci k Městskému soudu v Praze z důvodu podjatosti celého krajského soudu,“ sdělil mluvčí pražského vrchního soudu Jan Fořt a dodal, že stížnost je stará jen několik dní.
Podobné stížnosti soudy vždy zamítly
Podobných stížností na podjatost přitom už padlo několik, nevyhnuly se ani státnímu zástupci Petru Jirátovi. „Byly postupně podány námitky na přísedícího trestního senátu, na předsedu senátu, a naposledy na celý trestní senát,“ uvedla mluvčí Krajského soudu v Praze Zuzana Steinerová. Poslední z nich není ještě vyřešená. „Podání je rozsáhlé a ještě o tom není rozhodnuto,“ vysvětlila mluvčí.
Dosud podané a již projednané námitky o podjatosti byly zamítnuty, včetně té proti soudci Pacovskému. Tu odmítl začátkem letošního roku Ústavní soud, na který se Rath se svými právníky obrátil jako k poslední instanci. Nyní proto nic nenamítá proti Pacovskému, ale proti způsobu, jakým se rozhodlo o jeho nepodjatosti.
Rathův obhájce Roman Jelínek v předchozích stížnostech narážel například na to, že se soudce Pacovský podle něj dopustil řady pochybení. Zmiňuje také údajně nevhodné chování přísedícího, který se při jedné z výpovědí Ratha ironicky usmíval, a připomíná focení spisu, které soud umožnil novinářům, za což soud později zaplatil pokutu od Úřadu pro ochranu osobních údajů za deset tisíc korun.
Ratha trápí viróza, líčení pokračuje bez něj
I když se Rath k úternímu líčení soudu dostavil, jednání pokračuje bez něj. Exposlanec se totiž přišel jen omluvit. „Důvod je prostý, od včerejška zápasím s nějakou virózou,“ řekl a dodal, že si nepřeje, aby soud v jeho nepřítomnosti pokračoval. „Já se k většině věcí vyjadřuji a kdybych tady nebyl, tak nemám možnost podat nějaké vysvětlení a své vyjádření, což by byla chyba,“ uvedl.
Soudce Pacovský proto Ratha z řízení vyloučil. Hlavní líčení se tedy rozdělí na dvě větve. Naopak případy dalších obžalovaných, Pavla Drážďanského a Tomáše Mladého, kteří měli nemocné advokáty, se budou projednávat opět společně s většinou kauzy.
Případ bývalého hejtmana a poslance je před soudem už víc než jeden a půl roku. Spolu s dalšími deseti lidmi je obžalovaný z korupce při zadávání veřejných zakázek, zejména na opravy a modernizace nemocnic ve Středočeském kraji, na rekonstrukci zámku Buštěhrad a na opravy gymnázia v Hostivici. Rathovi hrozí až 12 let vězení. Obžalobu odmítá, hájí se tím, že zakázky neovlivňoval a ani ovlivňovat nemohl, protože procházely další kontrolou.
