Mezi okresními zastupitelstvími jsou podle Zeman velké rozdíly v přístupu a praxi. U některých žalobců zjistila prověrka pasivní přístup. Neúčastnili se veřejných zasedání anebo chodili k soudům nepřipravení.
Často se tedy stává, že žalobci až u soudu zjistí, kvůli jakému trestnému činu se pacient dostal do ústavní péče. Zeman uvedl, že mezi pasivnější státní zastupitelství patří i to v Opavě, které dozorovalo řízení o změně léčby ženy se schizofrenií, která zaútočila ve škole ve Žďáru nad Sázavou.
Celkem se v rámci kontroly prověřilo 936 psychiatrických spisů na čtrnácti státních zastupitelstvích.
„Zamezíme tragédiím jako ve Žďáru? Já říkám, že ne,“ prohlásil Zeman. „Od okamžiku změny z ústavní na ambulantní do okamžiku útoku ve Žďáru uběhlo půl roku. Já nechci žádné laciné proklamace. Chci, abychom se podívali na systém. Chceme přizvat znalce a bavit se s nimi o tom, jaké deficity má ta následná ambulantní léčba. Máme dostatek psychiatrů? Máme dostatek peněz na léčbu takových pacientů?“ vysvětlil svůj postoj nejvyšší státní zástupce.
Opavský soud podle Válkové porušil zákon
Podle Zemana by také bylo potřeba zvýšit kontakt mezi soudem a psychiatrem, aby se zamezilo dlouhým prodlevám. Preventivně zavírat psychiatrické pacienty, aby nepáchali trestné činy, by podle něj bylo nehumánní. Nejvyšší státní zástupce nicméně současně poznamenal, že hloubková kontrola ukázala, že speciálně vyčlenění státní zástupci odvádějí dobrou práci. O případech i jednotlivých pacientech mají podle něj dostatek informací.
Na žďárskou tragédii reagovala už ve středu také ministryně spravedlnosti Helena Válková, která zveřejnila stížnost na rozhodnutí opavského soudu. Ten schizofreničku, jež posléze vraždila ve Žďáru nad Sázavou, propustil. Okresní soud podle ministryně porušil zákon. Vůbec totiž neřešil, jestli žena, která už v minulosti útočila, nemůže být nebezpečná (více zde).
V nejbližších dnech se má Zeman s ministryní Válkovou sejít, aby s ní sjednotil svůj postup. Šéfka spravedlnosti nařídila hloubkovou kontrolu praxe soudů.
