Pětapadesátiletý kardiolog podal dovolání, protože předchozí soudní instance podle něj nerespektovaly jeho právo na spravedlivý proces. U Nejvyššího soudu se označil za nevinného.
Jeden z Bartákových advokátů Martin Keller nařkl předchozí soudy z toho, že podlehly tlaku veřejného mínění a jeho klientovi udělily nepřiměřeně vysoký trest. Původní trestní sazba 5 až 12 let se zvedla až na čtrnáctiletý rozsudek.
„Čtrnáct let odnětí svobody je trest, který se uděluje vrahům a ne sexuálním delikventům, Navíc když žádal doktor Barták soudce Králíka o zdůvodnění neobvyklé výměry výše trestu, ten odpověděl, co prý mohl dělat. Jako by snad podléhal nějakému vnějšímu tlaku,“ hájil odsouzeného Keller.
Jsem sexuálně náročný, ale některé dívky jsem měl rád, řekl Barták
Státní zástupce Radim Kadlček všechny argumenty uvedené v dovolání považuje za iracionální a nevidí důvod k otevírání případu.
V závěru středečního veřejného řízení promluvil i Barták. Stejně jako v minulosti zopakoval, že se cítí být nevinný. „Uznávám, že jsem sexuálně náročný, ale těch znásilnění jsem se nedopustil. Některé z dívek, které proti mně svědčily, jsem měl upřímně rád,“ uvedl v závěrečné řeči.
14 let za týráníBarták v letech 2006 až 2011 napadl deset asistentek a matce jedné z nich vyhrožoval. Ženy hladil a osahával proti jejich vůli, nutil k sexu a znásilnil, když odmítaly jeho úkoly a naléhání. Asistentkám také vyhrožoval společenskou i fyzickou likvidací. Lékař od začátku tvrdí, že celý případ je spiknutím. Jeho někdejší asistentky v průběhu procesu před soudem popisovaly chování svého bývalého šéfa od výhrůžek přes jeho snahu líbat se s nimi, osahávat je či svlékat. Zmiňovaly i jeho posedlost sexem a alkoholismus. Odvolací soud Bartákovi loni v červnu potvrdil čtrnáctiletý trest. Nyní žádá dovolání u Nejvyššího soudu v Brně. |
Městský a Vrchní soud v Praze podle něj vycházely z falešných důkazů nebo bránily představení důkazů, které by svědčily v jeho prospěch (více o odvolacím soudě čtěte zde).
Jako příklad uvedl to, že předchozí soudci nezohlednili skutečnost, že některé z dívek ještě před nástupem na post jeho osobních asistentek trpěly psychickými problémy. Jedna z nich měla údajně sklony k sebepoškozování.
V posudku chybí datum, upozornil obhájce
Důvody dovolání doplnil ještě druhý advokát Jiří Noha. Ve své řeči upozornil i na takové detaily, že v posudku jednoho ze soudních znalců chybí datum. Obecně mu nejvíc vadilo údajné porušení práva na spravedlivý soud.
Dovolání patří na rozdíl od odvolání mezi mimořádné opravné prostředky a nemá odkladný účinek. Je možné jej podat pouze v případech, kdy se objeví nové důkazy nebo když existují pochyby o rozhodnutí předchozích soudů. Dovolání se běžně projednávají takzvaně za zavřenými dveřmi, toto je však výjimečně veřejné.
Odsouzený Barták na něm mimo jiné žádal také to, aby případ znovu neřešil pražský Vrchní soud, jak tomu bylo v minulosti, ale ten v Olomouci. Předsedu pražského soudu totiž kdysi Barták vyloučil z organizace Lví klub, a proto se obává, že by se mu bývalý člen chtěl v procesu mstít.
O případném znovuotevření kauzy se rozhodne ve čtvrtek ráno.
V únoru 2013 padl verdikt, který poslal Bartáka na 14 let za mříže:
6. února 2013 |
